Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 23.05.2022

Дело №1-245/2022

УИД 81RS0006-01-2022-001259-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                              г. Кудымкар                                

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника-адвоката Погарцева Ю.В.,

подсудимого Щербинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Щербинина И.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района, мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 12 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 7 месяцев,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щербинин И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, Щербинин И.А., будучи судимым приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, когда около дома № № на <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» по внешним признакам было установлено, что Щербинин И.А. находится в состоянии опьянения. После чего Щербинин И.А. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Dranger Alkotest 6810» у Щербинина И.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,66 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Щербинин И.А. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

На стадии дознания подозреваемым Щербининым И.А. добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство Щербинина И.А. удовлетворено старшим дознавателем ОД МО МВД России «Кудымкарский».

Обвиняемый Щербинин И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Щербинин И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленные ходатайства о проведении сокращенной формы дознания и о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Щербинин И.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, данные ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны, права, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, а также что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Щербинину И.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд действия Щербинина И.А. квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Щербининым И.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Щербинин И.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике с уголовно-исполнительной инспекции за период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств охарактеризовал себя с положительной стороны.

Согласно материалам дела на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербинину И.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Щербинину И.А. наказания в виде исправительных работ с дополнительным наказанием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, с учетом семейного положения подсудимого, а также его материального и имущественного положения, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, поскольку это отразиться на материальном положении его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применят правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что Щербинин И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Щербинин И.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ и на день принятия судом решения неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев.

Учитывая, что преступление подсудимым было совершено в период отбывания дополнительного наказания по вышеуказанному приговору, то при назначении окончательного наказания необходимо применить правила ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – СD - диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Щербинина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 10 месяцев.

Меру пресечения Щербинину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Тотьмянина