Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-641/2019 от 13.08.2019

Мировой судья Шершень О.П.

Судья Гринченко Е.В. Дело № 4а-641/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 сентября 2019 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Васильева Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от 20 мая 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Владимировича

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 20 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года, Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Васильев А.В. просит судебные акты, вынесенные в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года в 16 часов 30 минут на ул. Историческая, д. 191 в г. Волгограде, водитель Васильев А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № <...>, находясь в состоянии опьянения (этанол в концентрации 1,9 г/л крови).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2019 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2018 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 декабря 2018 года № 461 (л.д.6); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований 24 декабря 2018 года (л.л. 88), показаниями врача-хирурга ГУЗ «ГКБСМП № <...>» ФИО, данными им при рассмотрении жалобы судьей районного суда, копией медицинской карты Васильева А.В. (л.д.68-73) и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы о недоказанности виновности Васильева А.В. являются несостоятельными.

Таким образом, действия Васильева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Волгоградский областной суд, являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Васильева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения несостоятельны.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 установлено, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Как усматривается из материалов дела в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» 24 декабря 2018 года проведено исследование биологического объекта (крови) Васильева А.В. по направлению ГУЗ ГКБ СМП № <...> от 20 декабря 2018 года, куда был доставлен последний после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 19786 в крови у Васильева А.В. обнаружен этанол в количестве 1,9 г/л.

Результаты данных исследований отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Постановление о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от 20 мая 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Васильева Александра Владимировича – без удовлетворения.

Заместитель председателя А.В. Клочков