Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2023 ~ М-336/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-777/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                 пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильясовой Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ильясовой Р.Х., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ильясовой Р.Х., был заключен кредитный договор № (№

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под 20.00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 454 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 591 128, 45 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность составляет: остаток основного долга – 0 рублей; срочные проценты – 0 рублей; просроченная задолженность – 71 944,93 рубля; комиссия за ведение счета – 0 рублей; иные комиссии – 3991,70 рубль; комиссия за смс-информирование – 0 рублей; дополнительный платеж – 0 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 67 852,59 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 100,64 рублей; неустойка на просроченные проценты – 0 рублей; штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Как утверждает истец, в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность в размере 71 944, 93 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358, 35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильясова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ильясовой Р.Х. был заключен кредитный договор                            № №), по которому истец предоставил заемщику кредит, лимит кредитования 15 000 рублей, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом – 20.00 % годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора и тарифами банка. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 71 944,93 рубля, из которых: иные комиссии – 3991,70 рубль; просроченная ссудная задолженность – 67 852,59 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 100,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований не доверять предоставленному банком расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, также решением № о присоединении.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Совкомбанк». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено, суд признает обоснованными требования банка о взыскании с Ильясовой Р.Х. суммы задолженность по кредитному договору в размере             71 944,93 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2358,35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильясовой Р. Х. удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой Р. Х. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №

- задолженность в размере 71 944 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 93 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: