Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2022 ~ М-299/2022 от 14.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                                              г.Минусинск

дело № 2- 860/2022                                                                     24RS0035-01-2022-000549-70

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина Максима Сергеевича к Администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Головин М.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г.Минусинск, ул.Тимирязева, 37А, № 252, исковые требования мотивированы тем, что с 2003г. он является членом гаражного кооператива «Сигнал», гараж построен им в 2021, год начала строительства 2003г.

В судебном заседании истец Головин М.С. не присутствовал, ранее в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что начал строительство гаража в 2003г.

Представитель ответчика Администрации г.Минусинска в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «Сигнал» владельцы смежных гаражей в судебном заседании не присутствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пензин Р.В., Домбинский А.В., Башмаков В.А. – владельцы смежных гаражей в судебном заседании не присутствовали, в заявлениях, адресованных суду, указали на отсутствие возражений по границам участка, на котором расположен гараж истца.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предусмотрена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из содержания п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как видно из материалов дела, Постановлением Администрации г.Минусинска от 16.08.1994 утвержден акт выбора земельного участка площадью 2,7 га под строительство индивидуальных гаражей взамен ранее установленных металлических в районе ССК, заказчик гаражный кооператив «Сигнал», акт выбора составлен 08.07.1994, в июне 1995 г. составлен акт об установлении в натуре границ землепользования.

Согласно справке ГК «Сигнал» № 400 от 15.10.2021 Головин М.С. является членом ГК «Сигнал» и имеет по адресу: Россия, Красноярский край, г,Минусинск, ул.Тимирязева, 37А гараж № 252, год начала постройки 2003.

Иных доказательств законного владения гаражом Головин М.С. не представил, на вопросы суда затруднился дать пояснения, утверждал, что осуществлял строительство гаража с 2003 г., то есть на момент начала строительства Головин М.С., 08.08.1991 года рождения, достиг лишь 12-летнего возраста, т.е. являлся малолетним, а потому его утверждение о том, что с 2003г. он занимался строительством гаража, не является убедительным.

В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец суду не представил доказательств в обоснование своих требований, предпринятые меры к выяснению лица, которому изначально был предоставлен земельный участок для строительства гаража, не дали результата, из ответа МКУ «Землеустройство и градостроительство» следует, что отсутствуют сведения о том, кому и когда был предоставлен земельный участок по адресу: г.Минусинск, ул.Тимирязева, 37А № 252, равным образом сведения о предоставлении земельного участка на имя Головина М.С. отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств тому, что истцу был предоставлен земельный участок для строительства гаража, утверждение истца о том, что он начал строительство гаража в 2003г. фактически в малолетнем возрасте - 12 лет не является убедительным, кроме утверждений истца иных доказательств возникновения у него права нет, сама по себе справка о членстве в ГК «Сигнал» не содержит ни сведений о дате вступления в ГК «Сигнал», ни сведений о документах в подтверждение принадлежности гаража Головину М.С., в результате суд приходит к выводу об отсутствии доказательств тому, что истец в установленном порядке приобрел право собственности на гараж.

С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что требование о признании права собственности при исследуемых обстоятельствах по настоящему делу противоречит ст.12 ГК РФ.

В силу изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Головина Максима Сергеевича к Администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 29.06.2022.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>