Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2023 от 28.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               «13» октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ Кауровой Н.В.,

подсудимого Власова Г. Н.,

а также защитника - адвоката Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 27 сентября 2023 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-425/23 в отношении

ВЛАСОВА Г. Н., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, разведенного, /данные изъяты/ официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Г.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние было совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Власов Г.Н., на основании исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/ выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ обязан выплачивать алименты в пользу А. на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, /дата/ г.р. в размере ? части заработной платы или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка.

/дата/ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/ выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ судебным приставом – исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/.

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившим в законную силу /дата/, Власов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он отбыл /дата/. Период, когда Власов Г.Н. считается подвергнутым административному наказанию истекает /дата/.

Однако Власов Г.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, будучи зарегистрированным и фактически проживающий по /адрес/ действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом Власов Г.Н., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в /данные изъяты/ не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском /данные изъяты/ в отношении Власова Г.Н. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Власова Г.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с /дата/ по /дата/ составила /сумма/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Власова Г.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

В судебном заседании Власов Г.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова Г.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого усматривается, что ему известно о том, что согласно исполнительному листу он обязан выплачивать в пользу бывшей жены А. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание /данные изъяты/ начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка. В /дата/ судебный пристав-исполнитель уведомил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства, он алименты в полном объеме не выплачивал, за что был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое он отбыл. После привлечения к административной ответственности, он, /дата/ в счет оплаты алиментов за /дата/ перевел денежные средства на /сумма/, больше алименты не выплачивал, так как официально не работает, живет случайными заработками, подарков дочери не дарит, не общается с ней, так как бывшая супруга препятствует общению с ребенком, по данному вопросу в суд не обращался, материальной и имущественной помощи на содержание ребенка добровольно не оказывает. Он предупрежден, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также о том, что он должен сообщать о своем трудоустройстве приставу-исполнителю. В Центре занятости населения он на учете как безработный не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался. О сумме образовавшейся задолженности ему известно. В период с /дата/ по настоящее время в лечебных учреждениях не находился, никаких травм не получал, был полностью трудоспособен, психическими заболеваниями не страдает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансера не состоит (том /номер/ л.д. 59-61).

Оглашенные показания подсудимый Власов Г.Н. подтвердил в полном объеме и указал, что в будущем намерен выплачивать алименты.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Власова Г.Н. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями законного представителя /данные изъяты/ А., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым брак между ней и Власовым Г.Н. был расторгнут /дата/. В браке у них родилась дочь Потерпевший №1, /дата/ г.р. В /дата/ она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Власова Г.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и согласно решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ Власов Г.Н. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в размере ? части заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до ее совершеннолетия. На суде Власов Г.Н. не присутствовал, о решении суда знал, решение суда не оспаривал. Судебный приказ /дата/ она предъявила в Клинский РОСП, где было возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства, Власов Г.Н. алименты выплачивал не в полном объеме, по какой причине ей неизвестно. /дата/ Власов Г.Н. был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности по настоявшее время Власов Г.Н. алименты выплатил единственный раз в /дата/ на /сумма/. Имущественную, материальную помощь не оказывает, продукты питания и одежду дочери не покупает, в воспитании участия не принимает, с дочерью не общается. Денежные средства, которые Власов Г.Н. должен в полном объеме выплачивать по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, являются для нее существенными и выплата алиментов помогла бы в дальнейшем в воспитании и содержании дочери (том /номер/ л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся судебным приставом исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительный лист по делу /номер/ от /дата/ выданный по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, согласно которому Власов Г.Н. обязан выплачивать алименты в пользу А. на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, /дата/ г.р. в размере ? части заработной платы или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка. На основании решения суда в Клинском РОСП /дата/ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Власова Г.Н. алиментов. В ходе проведения действий по исполнительному производству в период с /дата/ по настоящее время, установлено, что имущество на которое может быть обращено взыскание у Власова Г.Н. отсутствует, по адресу фактического проживания имущество подлежащее описи и аресту также не выявлено. В банках на счетах, принадлежащих Власову Г.Н. денежные средства не обнаружены. Несовершеннолетняя Потерпевший №1 проживает совместно с матерью – А. по месту регистрации. С момента возбуждения исполнительного производства Власов Г.Н. алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, какой – либо добровольной материальной, имущественной помощи на содержание ребенка не оказывал, с дочерью не общается. /дата/, в связи с неуплатой алиментов, Власов Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое отбыто Власовым Г.Н. /дата/. После привлечения к административной ответственности, от Власова Г.Н. единственный раз /дата/ поступили денежные средства в счет оплаты алиментов за /дата/ в размере /сумма/. В связи с невыплатой алиментов согласно решению суда, Власов Г.Н. был вызван в Клинское РОСП, где лично предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, и об обязанности в трехдневный срок сообщить о перемене места работы и о наличии дополнительного заработка. Власов Г.Н. являясь трудоспособным родителем, в /данные изъяты/ в целях поиска работы    не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, не представил. Задолженность уклонения Власова Г.Н. от уплаты алиментов в период с /дата/ по/дата/ в твердой денежной сумме составляет /сумма/. Задолженность уклонения Власова Г.Н. от уплаты алиментов в период с /дата/ по /дата/ в твердой денежной сумме составляет /сумма/. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Власова Г.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет /сумма/ (том /номер/ л.д. 36-38).

Помимо вышеприведенных показаний законного представителя малолетней потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Власова Г.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от /дата/, согласно которому выявлен факт не произведения Власовым Г.Н. выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (том /номер/ л.д. 3);

- исполнительным листом (копией) /номер/ г от /дата/, которым с Власова Г.Н. в пользу А. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 /дата/ года рождения, в размере ? части заработной платы или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка (том /номер/ л.д. 5-7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (копией) от /дата/, согласно которому в отношении Власова Г.Н. возбуждено исполнительное производство, с которым должник ознакомлен /дата/ (том /номер/ л.д. 8-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ (копией) от /дата/, согласно которому Власов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (том /номер/ л.д. 13-14);

- предупреждением от /дата/, согласно которому Власов Г.Н. уведомлен о наличии задолженности по исполнительному производству от /дата/ /номер/ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ (том /номер/ л.д. 17);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам (копией) от /дата/, согласно которому Власову Г.Н. определена задолженность по алиментным обязательствам в период с /дата/ по /дата/, что в твердой денежной сумме составляет /сумма/ Задолженность уклонения Власова Г.Н. от уплаты алиментов в период с /дата/ по /дата/ в твердой денежной сумме составляет /сумма/. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Власова Г.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет /сумма/ (том /номер/ л.д. 19);

- справкой /данные изъяты/ /номер/ от /дата/, согласно которой Власов Г.Н. в целях поиска работы не обращался и на учете по безработице не состоит (том /номер/ л.д. 54);

- свидетельством о рождении (копией), согласно которому Потерпевший №1 рождена /дата/ (том /номер/ л.д. 12).

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Власова Г.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у законного представителя потерпевшей и свидетеля причин для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд признает достоверными показания указанных законного представителя потерпевшей и свидетеля, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу законного представителя потерпевшей и свидетеля и по этой причине кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Власова Г.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обязательными условиями наступления уголовной ответственности по статье 157 УК РФ являются отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.

Под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом.

Под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей), которые ранее были подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных суду доказательств следует, что Власов Г.Н. не произвел выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, начисленных

- за /дата/ – не произвел в период с /дата/ по /дата/,

- за /дата/ – не произвел в период с /дата/ по /дата/.

Общая сумма невыплаченных в указанный период алиментных платежей составила /сумма/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Власова Г.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

Судом установлен период, за который Власовым Г.Н. не уплачивались алименты, а именно с /дата/ по /дата/, за который определена общая сумма задолженности по алиментам; период неуплаты алиментов с /дата/ по /дата/, за который определена сумма задолженности по неуплате алиментов в размере /сумма/; период события преступления, который начинается с /дата/ и длится до даты возбуждения уголовного дела, т.е. до /дата/.

С учетом изложенного, действия подсудимого Власова Г.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние было совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Власов Г.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову Г.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, поскольку средства на его содержание им не выплачивались.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова Г.Н., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Власова Г.Н., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76-2 УК РФ. Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАСОВА Г. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову Г. Н. оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                       О.А. Зайцева