Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-195/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подсудимого Васильева Н.В., его защитника - адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Васильева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 600 метрах от <адрес>, на участке местности с координатами № <адрес>, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, для собственного употребления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, используя свой мобильный телефон «Ксяоми Редми», посредствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», психотропное вещество - амфетамин, массой 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оплату за которое в сумме 450 руб. указанного числа в 21 час он произвел путем перечисления указанной суммы на неустановленный дознанием счет. Приобретенное психотропное вещество, без цели сбыта, Васильев Н.В. хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД МВД России по Чувашской Республике на 13 километре автомобильной дороги «Вятка», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период с               00 часов 16 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении стационарного поста «Рубеж», расположенного на 13 километре автомобильной дороги «Вятка» по адресу: <адрес>, указанное психотропное вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.В. в присутствии защитника Васильева А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в чем был поддержан адвокатом.

Государственный обвинитель Волгарев Ю.В. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Васильева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Из заключения однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Н.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается                       (л.д. 77-78).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость.

Подсудимый Васильев Н.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственных наград не имеет, работает неофициально, ветераном боевых действий не является; по месту проживания уполномоченным лицом характеризуется удовлетворительно, сообщается об отсутствии на Васильева жалоб; соседями по дому характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или иные виды наказания. При этом суд исходит из того, что он впервые совершил преступление, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаялся, трудоспособен, инвалидности не имеет.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство об освобождении Васильева Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Изучив все обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что освобождение Васильева Н.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, будет являться несправедливым и необоснованным, поскольку приобретение психотропных веществ несет в себе особую социальную опасность, подрывающую здоровье населения, следовательно, освобождение виновного от уголовной ответственности применительно к данному случаю, будет нивелировать правовые последствия совершенного преступления, ответственность за него. Кроме того, ходатайство подсудимого об освобождении от уголовной ответственности по названному основанию, не влечет за собой принятия автоматического решения судом, поскольку принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Васильева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок                    6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Васильева Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: психотропное вещество амфетамин - уничтожить, мобильный телефон «Ксяоми Редми» - после удаления данных браузера и имеющихся мессенджеров - возвратить по принадлежности осужденному Васильеву Н.В.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        Д.Е. Ефимов