Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6500/2021 ~ М-5907/2021 от 05.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Курылеву С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива была повреждена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Димов В.Н. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании №

Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине течи соединительного уголка к радиатору отопления вышерасположенной <адрес>, собственником которой на дату залива являлся Курылев С.И. (далее - Ответчик).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива была повреждена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Димов В.Н. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании №

Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине течи соединительного уголка к радиатору отопления вышерасположенной квартире №, собственником которой на дату залива являлся Курылев С.И. (далее - Ответчик).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда, а, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу статей 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Курылева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «СК «Согласие», <данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Смирнов М.В.