Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 10.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 02 ноября 2022 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Капендюхиной М.А., предоставившей удостоверение № 1498 и ордер № 350 от 02.11.2022, действующей по назначению суда, подсудимого Мясоедова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2022 в отношении: Мясоедова Алексея Сергеевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., с образованием средним специальным, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО15 **.**.**** г.р., не состоящего на воинском учете, работающего в <данные изъяты>, судимого:

- 26 июля 2016 года Чунским районным судом Иркутской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока лишения свободы - 26 января 2021 года, ограничение свободы отбыто 25.01.2022,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мясоедов А.С. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

12 июня 2022 года около 02 часов 10 минут, Мясоедов А.С., находясь в помещении кафе «Лаванда», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что лежавший на полу сотовый телефон «Redmi Note 10 S Onyx Gray» принадлежит Потерпевший №1, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола указанный сотовый телефон, стоимостью 21 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1500 рублей, и положил в карман брюк, тем самым похитив их. Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, Мясоедов А.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мясоедов А.С. вину признал и показал, что в ночь с 11 на 12 июня 2022 года он с женой и Потерпевший №1 отдыхал в кафе «Лаванда». Они выпивали. В какой-то момент Потерпевший №1 потерял свой телефон, они стали его искать, он даже звонил на него, но телефон был отключен. Когда они собрались уходить, он увидел, что на полу лежит сотовый телефон Потерпевший №1 и положил его к себе в карман. На следующий день Потерпевший №1 искал свой телефон, он не сказал ему, что телефон находится у него. Потом он узнал, что Потерпевший №1 обратился в полицию, его вызывали и опрашивали. Но он не сознался, что телефон у него. В августе 2022 года он, находясь на работе, зарядил телефон, вставил в телефон сим-карту знакомого Свидетель №3, а через пару дней ему сообщили, что его разыскивают сотрудники полиции. Он сам приехал в отдел полиции, выдал сотовый телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, не оспаривает стоимость телефона.

Вместе с признанием Мясоедовым А.С. вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего в суде и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11 июня 2022 года он пришел в кафе «Лаванда» с Мясоедовым Алексеем и его женой. При нем был сотовый телефон «Redmi Note 10 S», который он приобретал за месяц до этого за 21 000 рублей, он был в чехле-книжке, стоимостью 1500 рублей. Уходя, он обнаружил, что сотовый телефон пропал. Он искал его, просил Мясоедова Алексея позвонить на него, но телефон был недоступен, так как разрядился. 13.06.2022 он написал заявление в полицию, о чем рассказал Мясоедову А.С. Ему причинен ущерб в сумме 22500 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата около 80000 рублей, из которых он оплачивает кредит, коммунальные услуги, содержит несовершеннолетнего ребенка. Сейчас телефон ему возвращен, Алесей принес ему извинения, он их принял, на наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 суд установил, что она сожительствует с Потерпевший №1 12 июня 2022 года Потерпевший №1 вернулся домой пьяный, рассказал, что потерял свой сотовый телефон. Она позвонила на телефон, он был выключен. 13.06.2022 Потерпевший №1 написал заявление в полицию. Телефон был марки «Redmi Note 10 S», приобретен в мае 2022 года за 21000 рублей, он был в чехле-книжке за 1500 рублей (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что 10 августа 2022 года он находился на работе, когда напарник по имени Алексей попросил у него сим-карту, чтобы проверить свой сотовый телефон, потом вернул сим-карту обратно. По факту кражи сотового телефона он ничего не знает (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что она 11 июня 2022 года пришла с супругом и его знакомым Потерпевший №1 в кафе «Лаванда». О пропаже телефона она узнала на следующий день от самого Потерпевший №1, а в конце августа 2022 года муж ей сознался, что это он забрал телефон Потерпевший №1 (л.д. 107-109).

В соответствии с письменным заявлением в отдел полиции (л.д. 5) 13.06.2022 обратился Потерпевший №1, указав, что неизвестное лицо в кафе «Лаванда» 11.06.2022 похитило его сотовый телефон «Redmi Note 10 S» стоимостью 21000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, преступные события имели место по адресу: ..., где расположено кафе «Лаванда» (л.д. 13).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от похищенного телефона, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 41-43, 44-50, 51).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемого ФИО6 изъяты сотовый телефон «Redmi Note 10 S Onyx Gray», чехол - книжка, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Из осмотра этих предметов установлено, что серийный номер сотового телефона совпадает с серийным номером на коробке, представленной потерпевшим (л.д. 87-89, 90-95, 96).

В соответствии со справкой из магазина ФИО17 Е.А. стоимость сотового телефона марки «Redmi Note 10 S Onyx Gray» на 12 июня 2022 года составляла 21000 рублей, стоимость чехла-книжки - 1500 рублей (л.д. 135).

Подсудимый согласился с показаниями потерпевшего, свидетелей, не оспаривал исследованные письменные доказательства, не ходатайствовал о вызове иных лиц или об истребовании новых доказательств.

Исследовав показания подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, суд находит все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности подсудимого Мясоедова А.С. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, когда в результате хищения потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, что позволяет использовать их для доказывания вины подсудимого как достоверные. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены они и подсудимым Мясоедовым А.С. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами и самооговора подсудимого судом не установлено. Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий.

Показания подсудимого, которые он дал суду свободным рассазом, также могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждены показаниями потерпевшего относительно предмета хищения, относительного того места, где он последний раз видел свой телефон; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что телефон пропал в кафе «Лаванда», показаниями свидетеля Свидетель №3, что свою сим-карту он давал в пользование именно Мясоедову А.С. Объективным доказательством служит протокол выемки, когда именно у Мясоедова А.С. изъят телефон, полностью совпадающий с серийным номером того телефона, на который потерпевший представил коробку. Свои показания Мясоедов А.С. дал после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия не делал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Мясоедова А.С. как доказательство по настоящему уголовному делу наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Мясоедов А.С., понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего, без разрешения собственника, то есть незаконно, имея возможность вернуть телефон, изъял телефон из владения собственника, понимая, что это имущество обладает материальной ценностью, после чего стал скрывать при себе на протяжении двух месяцев. В действиях Мясоедова А.С. наличествует оконченный состав преступления, поскольку он распорядился похищенным – перенес к себе по месту жительства, а потом по месту работы, где сокрыл, намереваясь использовать в личных целях, для чего выбросил сим-карту и вставил другую сим-карту. При этом похищено имущество, стоимость которого превышает установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ размер в 5 000 рублей и составляет не менее четверти доходов потерпевшего за месяц. При таких обстоятельствах, учитывая уровень доходов потерпевшего, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд квалифицирует действия Мясоедова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Довод подсудимого, что он хотел вернуть телефон все это время, но ему было стыдно, суд расценивает как желание уменьшить степень своей ответственности, поскольку он имел такую возможность сразу, еще до обращения потерпевшего с заявлением в полиции, но не сделал этого, при этом выбросил из телефона сим-карту потерпевшего, что говорит об умышленном характере действий Мясоедова А.С.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, наличие одного обстоятельства, отягчающего его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Мясоедов А.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактическом учете не состоит. Он женат, совместно с супругой воспитывает дочь ФИО15ФИО19 г.р. Работает <данные изъяты> и по месту работы характеризуется положительно. Не состоит на учете у нарколога, психиатра, не состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мясоедова А.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение предмета хищения потерпевшему, наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Суд не учитывает такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку длительное время Мясоедов А.С. скрывал от правоохранительных органов свое отношение к преступлению, пока не был установлен в результате оперативных мероприятий, после использования в телефоне чужой сим-карты.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Мясоедов А.С. ранее осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и в период срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление. С учетом обстоятельств преступления, когда его мотивом стала корысть, суд не п░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░ ░░. 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 115-119). ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 10 S», ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ 2808 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░