Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2022 (2-12152/2021;) ~ М-13283/2021 от 25.11.2021

Дело №

50RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецова А. Г. к Шалбанову В. О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кузнецов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шалбанову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГ. в размере 177 984,72 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 100 000 руб., расходов, связанных с хранением товара за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 81 900,44 руб., расходов по госпошлине.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГг. между Шалбановым В.О. и ИП Кузнецовым А.Г. был заключен договор розничной купли-продажи мебели № (далее также – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять товар, предусмотренный эскизом (приложение № к договору) и Бланком заказов (приложение №М к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям договора продавец обязался оказать услуги по доставке и установке кухонной мебели модели «Эмма» (кюхен хоф ТР), фрезеровка: Эмма, Цвет № (KX2); столешница: № Белый; бортик: SLOTEX HPL (Бортик) 1111 Белый; корпус: ДД.ММ.ГГ Белая ЛДСтП; цоколь: Пластик Белый, Н=100 мм, ручки №, материал – экомембрана (далее также – товар), стоимостью 224 384 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГ ответчик внес предоплату за товар в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГ ответчик внес предоплату в размере 41 400 руб. Итого ответчик оплатил за товар денежную сумму в размере 46 400 руб.

Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 177 984,72 руб. и до настоящего времени не погашена. Требования истца об оплате товара и его получении оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца (по доверенности Хованов С.А.), ответчик, его представитель (по доверенности Зорина Е.В.) в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду в письменном виде.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Кузнецовым А. Г. и Шалбановым В. О., согласно которому:

1. Ответчик Шалбанов В.О. обязуется уплатить истцу ИП Кузнецову А. Г. сумму задолженности по договору за товар (кухонная мебель модели «Эмма» (кюхен хоф ТР), фрезеровка: Эмма, Цвет № столешница: SLOTEX HPL 1111 Белый; бортик: SLOTEX HPL (Бортик) 1111 Белый; корпус: Д-001 Белая ЛДСтП; цоколь: Пластик Белый, Н=100 мм, ручки №, материал – экомембрана) в размере 177 984,78 руб., а также расходы на хранение товара на складе в размере 20 000 руб., а всего денежную сумму в размере 197 984,78 в течение семи дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Истец ИП Кузнецов А. Г. обязуется в течение 5 рабочих дней с момента оплаты ответчиком товара, в соответствии с условиями п. 1, осуществить доставку товара по адресу, согласованному сторонами в договоре, и в течение 5 рабочих дней с момента доставки осуществить установку товара в соответствии с условиями договора.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 100 000 руб.; расходов на хранение товара в размере 61 900,44 руб.

4. Стороны договорились, что ни одна из сторон не уплачивает другой стороне какие-либо неустойки, проценты и не возмещает другой стороне какие-либо убытки (в том числе неполученные доходы), причиненные в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Настоящим соглашением предусмотрено возмещение таких неустоек, процентов и убытков в размере, равном 0 (нулю). Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

5. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства путем их перечисления по платежному поручению по следующим реквизитам:

получатель: ИП Кузнецов А. Г.

ИНН 623 006 219 700, КПП 0

р/с 40№ в ПАО Сбербанк России <адрес>

К/с 30101 810 4 0000 0000 225, БИК 044525225

В случае изменения банковских реквизитов истца, он обязуется незамедлительно уведомить об этом ответчика в письменной форме.

6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

7. В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску ИП Кузнецова А. Г. к Шалбанову В. О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, неустойки, - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Лобойко И.Э.