Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1068/2023 от 16.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 сентября 2023 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Большаковой Е.С., с участием государственных обвинителей Иванова А.А., Солодовой А.И., Красильниковой И.В., Ворго Ю.Г., защитника-адвоката Калиновского Г.Б., представителя потерпевшего – Демидовой С.А., подсудимой Игноевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Игноевой Алевтины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ/р, место рождения – Петрозаводск, место жительства – <адрес>, <адрес>, пенсионерки, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев нет, несудимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игноева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Игноева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в <данные изъяты>, <данные изъяты> Учреждение).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Игноева А.В. была уволена с должности начальника <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>» по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Игноева А.В., проживая на территории <адрес>, лично обратилась в группу пенсионного обеспечения <данные изъяты>, то есть в орган, уполномоченный принимать решение о назначении указанных выплат, с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет, в котором указала сведения о месте постоянного проживания по адресу: <адрес>, - представив копию своего паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу, - с применением районного коэффициента 1,15, установленного в ФИО9 <адрес>, как к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом Игноева А.В. была уведомлена о необходимости незамедлительного уведомления пенсионного органа ФИО3 обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение.

В результате представления Игноевой А.В. сведений о месте своего фактического постоянного проживания, должностными лицами группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела <данные изъяты> ФИО3 по <данные изъяты> ФИО12 было подготовлено заключение о назначении ей (Игноевой А.В.) пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> полковником внутренней службы ФИО18, на основании которого Игноевой А.В. была назначена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивалась пенсия по выслуге лет с учетом применения районного коэффициента 1,15, установленного Постановлением №, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>

Календарная выслуга лет Игноевой А.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на ДД.ММ.ГГГГ составила № в связи с чем у Игноевой А.В. отсутствовало право на сохранение размера пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,15, при выезде из <адрес>, являющегося местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, на новое постоянное место жительства, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игноева А.В., имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, вызванных желанием получать пенсию с учетом применения районного коэффициента 1,15, умышлено умолчала о факте изменения своего фактического места проживания, переехав из <адрес> на постоянное место жительства в ФИО9 <адрес>, проживая впоследствии в указанном регионе и имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Далее, Игноева А.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии со ст.48 Закона № и Постановлением № на территории <адрес> при начислении пенсии по выслуге лет районный коэффициент не применяется, а также то, что в случае изменения места жительства, влияющего на размер выплачиваемой пенсии, она обязана уведомить группу пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела <данные изъяты>, осознавая, что она не имеет права на получение пенсии с применением указанного районного коэффициента, не уведомила об изменении места жительства группу пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела <данные изъяты>, что привело, с учетом начисления пенсии с применением указанного районного коэффициента, к незаконной переплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей (Игноевой А.В.) пенсии на общую сумму № путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, - которыми она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Игноева А.В., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная, что в соответствии со ст.48 Закона № и постановлением Правительства № на территории <адрес> при начислении пенсии по выслуге лет районный коэффициент 1,15 не применяется, осознавая, что она не имеет права на получение пенсии с применением указанного районного коэффициента, действуя из корыстных побуждений, вызванных желанием незаконно получать пенсию с применением районного коэффициента, фактически постоянно проживая на территории <адрес>, и не намереваясь проживать на территории <адрес> и <адрес> <данные изъяты>, умышленно, с целью хищения указанных денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно места своего проживания, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в <адрес>, после чего в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, в период с 09.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Игноева А.В. лично обратилась в орган, уполномоченный принимать решение о назначении указанных выплат – группу пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, в частности: о месте постоянного проживания по адресу: <адрес> ФИО12, <адрес>, <адрес>», земельный участок №, - о месте регистрации по адресу: <адрес>, - представив копию своего паспорта с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу, дающие право на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,15, установленного в ФИО9 <адрес> и <адрес> <адрес>.

В результате представления Игноевой А.В. заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего фактического постоянного проживания, должностными лицами группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела <данные изъяты> введенными ею в заблуждение относительно места своего фактического проживания, влияющего на размер выплат, ей (Игноевой А.В.) была назначена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивалась пенсия по выслуге лет с учетом применения районного коэффициента 1,15, установленного Постановлением № для <данные изъяты> ФИО12, что привело к незаконной переплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей пенсии на общую сумму № копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Игноевой А.В. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, - которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Игноева А.В. похитила денежные средства ФИО3 на общую сумму №, похищенным распорядилась по своему усмотрению, в результате чего бюджету Российской Федерации в лице ФИО3 был причинен ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину фактически не признала, от дачи показаний отказалась. В настоящее время получает пенсию в размере № рублей, заболеваний не имеет, проживает фактическими брачными отношениями, помогает матери, <данные изъяты> В собственности имеет квартиру в <адрес>. Возражений против иска не заявила.

По ходатайству защитника были оглашены показания подсудимой на предварительном следствии (т.4, л.д.71-73, 157-58, 233-34) из которых следует, что она проходила службу в органах ФИО3 и в 2011 году вышла на пенсию по выслуге лет. На тот момент она и её несовершеннолетний сын ФИО11, 2001 г/р, проживали в квартире родителей в <данные изъяты>, т.е. по месту прохождения службы. Её (Игноевой) отец желал приобрести для своего внука (ФИО11) недвижимость на юге, чтобы он свою дальнейшую жизнь продолжал там, в связи с чем, в 2013 году родители Игноевой продали свою квартиру и приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку сын был несовершеннолетним, квартиру оформили на её имя. После ремонта квартиры она с сыном переехала в <адрес>. В связи с тем, что сыну необходимо было продолжать обучение в школе, возникла необходимость в регистрации в <адрес> и так как несовершеннолетний ребенок должен быть прописан с одним из родителей, она вынуждена была зарегистрироваться по адресу приобретенной квартиры. После этого она жила на два города, то есть периодически приезжала в <данные изъяты> к своим родителям. После окончания школы сыном и достижения им совершеннолетнего возраста, она планировала вернуться в Петрозаводск и жить совместно с мамой (отец к этому времени уже скончался). Когда она была приглашена в ДД.ММ.ГГГГ года для дачи объяснений в <данные изъяты> ФИО12, она пояснила о данной ситуации сотрудникам ФИО3, что отражено в её объяснении. Она действительно, не сообщила в пенсионную группу <данные изъяты> о смене своей регистрации, поскольку не знала о том, что ей необходимо об этом сообщить. Однако в настоящее время, она понимает, что должна была это сделать, в связи с чем свою вину в этом признает. Готова, как и указывала ранее в своем объяснении, возместить излишне выплаченную ей пенсию.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО19 (<данные изъяты> показала, - с учетом оглашений показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в т.2 л.д.139-144, т.4 л.д.136-137, - что назначение пенсии уволенным сотрудникам <данные изъяты> происходит следующим образом. После принятия решения выхода на пенсию сотрудник обращается в отдел кадров учреждения, в котором проходит службу. Сотрудниками отдела кадров составляется предварительный расчет выслуги лет, на основании которого сотрудник принимает решение о выходе на пенсию. Процедуру увольнения сотрудника уголовно-исполнительной системы проводит отдел кадров по последнему месту прохождения службы. На основании поступивших документов группа пенсионного обеспечения УФСИН заводит пенсионное дело, которое формируется из необходимых документов. После завершения процедуры назначения пенсии уже бывшему сотруднику производятся причитающиеся выплаты. Согласно ст.56 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 указанного Закона, через ПАО Сбербанк путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. В соответствии со ст.48 Закона пенсия уволенному сотруднику исчисляется с применением районного коэффициента, установленного в местности, где проживает пенсионер. Если сотрудник прослужил в районах, приравненных к районам Крайнего Севера более 20 лет, то при выезде на новое постоянное место жительства из указанных районов, за ним сохраняется размер пенсии, исчисленной с применением соответствующего районного коэффициента по последнему месту службы. При выезде пенсионера в местности, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, сумма причитающейся пенсии должна быть пересмотрена в случае, если календарная выслуга в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составила менее 20 лет. В Республике ФИО12 при исчислении пенсии применяются районные коэффициенты в зависимости от географического расположения района Республики, в котором проживает пенсионер. Размеры районных коэффициентов предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно положениям Закона пенсионеры несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В отношении Игноевой А.В. пояснила, что Игноева является пенсионером уголовно-исполнительной системы, уволена из органов <данные изъяты> В соответствии с Законом № ей была назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 15%. В соответствии со ст.48 Закона № и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> Игноевой, при назначении пенсии был применен районный коэффициент 1,15, поскольку она была зарегистрирована в <адрес>, постоянно здесь проживала и на момент увольнения проходила службу также в <адрес>. Согласно представленной <данные изъяты> стало известно, что Игноева снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, - однако, в нарушение требований Закона, в пенсионную группу <данные изъяты> ФИО12 данную информацию не сообщила. Как следует из данных ею письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, свой переезд Игноева не скрывала, об обязанности сообщать о перемене места жительства и переезде в другой регион не знала, образовавшуюся переплату готова возместить в установленном порядке. На основании располагающих сведений, пенсионной группой было установлено, что пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 с районным коэффициентом, установленном для Петрозаводска – 1,15 выплачивалась неправомерно, в нарушение требований ст.48 Закона №, п.п.4.10, 4.11 Инструкции. Согласно расчету сумма излишне выплаченной пенсии вследствие применения районного коэффициента за указанный период составила № рублей. После чего, во исполнение требований ст.62 Закона №, руководствуясь п.4.33 Инструкции, пенсионной группой <данные изъяты> было принято решение об удержании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет с пенсионера <данные изъяты> ФИО56 в размере № рублей, о чем ей было сообщено ДД.ММ.ГГГГ исх.№/ТО/23-2156. ФИО7 городским судом была дана правовая оценка представленным документам, приведенным доводам сторон процесса и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а действия пенсионной группы УФСИН признаны правомерными. С выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласна. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями Игноевой <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями Игноевой А.В. ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму №. Однако, учитывая положения ст.55 Закона №, а именно то, что перерасчет размеров пенсий за выслугу лет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров уменьшения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба также составит №. Общий ущерб за вышеуказанные периоды составляет № рублей. В связи с тем, что в настоящее время из пенсии Игноевой удержано № рублей, гражданский иск заявлен на сумму № рублей;

свидетель ФИО20 (<данные изъяты>) показала, что когда сотрудник принимает решение о выходе на пенсию, он обращается в отдел кадров, далее отдел кадров подготавливает документы, пенсионер пишет заявление, отдел кадров подготавливает выслугу лет, группа расчета готовит денежный аттестат, приказ об увольнении, пенсионер предоставляет документы, которые подтверждают его семейное положение, периоды учебы, справку о регистрации запрашивают, дальше отдел кадров комплектует пакет документов, отправляет к ним. Она проверяет документы на соответствие. К заявлению прилагаются документы, которые подтверждают периоды прохождения службы, учеты, выслуги лет, денежный аттестат, копии свидетельств о рождении, заключении брака, копия паспорта, справка о регистрации, реквизиты банка. Обо всех изменениях места жительства пенсионер обязан информировать, кроме того, они выдают памятку об этом. О перемене места жительства Игноева не уведомляла. Игноева работала в <адрес>. В <адрес> начисляется районный коэффициент и северная надбавка. При выходе на пенсию остается 15 процентов. При начислении районного коэффициента она (ФИО60) смотрит на факт регистрации, если пенсионер зарегистрирован в <адрес>, она обязана направить пенсионное дело по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году в управлении были масштабные проверки, они провели сверку, у нее «выпали» пенсионеры, которые сменили адрес регистрации, она с этими пенсионерами проводила работу. При назначении пенсии Игноева представила данные о том, что она зарегистрирована в <адрес>, однако, по паспорту у Игноевой была длительная регистрация в <адрес>. После Игноева принесла паспорт и сказала, что вновь зарегистрирована в <адрес> просила вернуть ей районный коэффициент. Игноева говорила, что она и там и здесь жила, и не придавала этому значения;

свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>) показала, что до ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при увольнении Игноевой был произведен расчет, выплачено выходное пособие с районным коэффициентом 15 процентов. Денежный аттестат для расчета пенсии Игноевой бухгалтер не готовит;

свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>) показал, что по уголовному делу в отношении Игноевой проводились ОРМ «наведение справок», «опрос», результаты переданы следователю. Было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Игноева проживала в <адрес>, о чем не уведомила <данные изъяты>;

свидетель Свидетель №3 (<данные изъяты>) показал, что Игноева являлась сотрудником <данные изъяты>, проработала до ДД.ММ.ГГГГ, вышла на пенсию, выслуга составила №. В ДД.ММ.ГГГГ году было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Игноева изменила место жительства и переехала на постоянное место жительства в Сочи. При переезде она не уведомила группу пенсионного обеспечения об изменении места жительства, ей не приостановили выплату районного коэффициента, при увольнении была взята расписка, что она обязана уведомить <данные изъяты>. Когда Игноеву пригласили в <данные изъяты>, чтобы она дала объяснения, она сказала, что с правилами назначения пенсии незнакома;

свидетель Свидетель №4 (<данные изъяты>), - с учетом оглашения показаний в части на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в т.2 л.д.206-28, - показал, что в № году исполнял обязанности главного экономиста, в его обязанности входило установление правильности установления окладов. Игноевой была назначена пенсия, она была уведомлен, что при изменении прописки должен уведомить об этом управление. Выслуга у Игноевой на момент увольнения была меньше 20 лет. Потом оперативные службы узнали, что Игноева не проживает в <адрес>, а проживала в <адрес>, в этом случае, так как выслуга меньше 20 лет, районный коэффициент не должен был выплачиваться. В связи с вышеуказанными обстоятельствами размер пенсии был пересмотрен, им было подписано распоряжение, направленное в адрес ПАО Сбербанк, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ Игноевой полагалось выплачивать пенсию в размере №. Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась Игноевой с районным коэффициентом 1,15 в нарушении статьи 38 Закона. Сумма излишне полученной пенсии составила № рублей, на основании чего им было подписано распоряжение об удержании пенсионеру Игневой А.В. излишне выплаченной суммы в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое также было направлено в адрес ПАО Сберабнк. ДД.ММ.ГГГГ Игноева обратилась в группу пенсионного обеспечения, где предъявила свой паспорт гражданина РФ, в котором имелась отметка о снятии с регистрационного учета в <адрес> и постановке на регистрационный учет в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер пенсии Игневой был пересмотрен в сторону увеличения с применением районного коэффициента 15%. В адрес ПАО Сбербанк было направлено подписанное им распоряжение о выплате Игноевой с ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере № рубля. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Игноева обратилась в ФИО7 городской суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО12 об обжаловании действий группы пенсионного учета о прекращении удержания и возврате Игноевой удержанной суммы. ФИО7 городским судом установлено, что Игноева с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес> совместно с несовершеннолетним сыном, на основании чего решение пенсионного органа об удержании с Игноевой излишне полученной пенсии в размере № рублей является законным и обоснованным, на основании чего Игноевой в исковых требованиях был отказано;

свидетель Свидетель №5 (<данные изъяты>) показал, в 2011 году, когда увольнялась Игноева, он являлся <данные изъяты>. У Игноевой была выслуга до 20 лет. При выплате пенсии назначался районный коэффициент 15 процентов. Года 2 назад стало известно, что Игноевой излишне уплачивалась пенсия, сказали, что она поменяла место жительства, переехала в <адрес> в №, не уведомив УФСИН;

свидетель Свидетель №6, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что в период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в группе кадров <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. После принятия решения выхода на пенсию сотрудник <данные изъяты> обращался в отдел кадров учреждения, в котором проходил службу. Сотрудниками отдела кадров составлялся предварительный расчет выслуги лет, на основании которого сотрудник принимает решение о выходе на пенсию. Сотрудниками отдела кадров, в том числе и ею, разъяснялось сотруднику, который решил выйти на пенсию, его выслуга, все процентные надбавки, а в том случае, если сотруднику, выходившему на пенсию, не хватало какого либо периода для достижения какой-либо процентной надбавки, то сотрудником отдела кадров это разъяснялось будущему пенсионеру и предлагалось еще поработать. После того, как рапорт на пенсию сотрудника находится в отделе кадров, сотрудниками отдела кадров подготавливается приказ об увольнении сотрудника со службы. Уже после увольнения сотрудник обращается в отдел кадров по последнему месту прохождения службы с заявлением о назначении ему пенсии. Данное заявление уволенный сотрудник в отделе кадров заполняет собственноручно, в котором он указывает свое звание, должность, свои анкетные данные, адрес проживания, сведения о составе семьи, последнюю должность на момент увольнения со службы. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие предоставленные сведения, свидетельства о регистрации брака, его расторжении, копия паспорта, сведения о регистрации по месту жительства и другие. В заявлении перед строкой «приложение документов» имеется абзац, в котором указано: «Обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение, обязуюсь незамедлительно сообщать в пенсионный орган ФИО3 по месту жительства». После данного абзаца, сотрудник который выходит на пенсию собственноручно вписывает документы, которые он прилагает к заявлению, ставит дату и свою подпись. В момент написания данного заявления, сотрудником отдела кадров, будущему пенсионеру устно разъясняется, что при смене места жительства он обязательно должен уведомлять пенсионную группу, также разъясняется, что при переезде пенсионера в другой регион, где меняется районный коэффициент, он обязан уведомить пенсионную группу, так как районный коэффициент влияет на размер пенсии. Ответственность за предоставление сведений, от которых зависит районный коэффициент При расчете размера пенсии, в том числе о месте его проживания, возложена исключительно на пенсионера, то есть сотрудники отдела кадров и пенсионная группа, не осуществляют выезд проверки пенсионера по месту жительства указанного в заявлении. При назначении пенсии изначально подразумевается добросовестное отношение пенсионеров к своей обязанности по информированию органа, выплачивающего пенсию. Если сотрудник прослужил в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, таким как <адрес>, менее 20 лет, при выезде пенсионера в местности, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем в <адрес>, сумма причитающейся пенсии должна быть пересмотрена. Ст. 56 «О пенсионном обеспечении» гласит, что обязанность по информированию пенсионного органа влияющего на выплату пенсии, в том числе при переезде пенсионера на новое место жительства, возлагается на пенсионера, в этой же статье указано, что пенсионеры несут ответственность за недостоверность сведений содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, в случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб. Согласно разделу 2 п. 2.2 приказа Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об <данные изъяты>» кадровый сотрудник разъясняет вопросы, связанные с социальной защитой. Далее, кадровик, принявший заявление у сотрудника, ставит в заявлении свою подпись и дату приема заявления, указывает паспортные данные сотрудника. Затем, сотрудником отдела кадров все поступившие документы от будущего пенсионера проверяются на полноту и соответствие, прикладываются финансовые документы, заявление сотрудника, копию приказа об увольнении, расчет выслуги лет, заполняется согласие на обработку персональных данных. Весь пакет документов направляется в группу пенсионного обеспечения <данные изъяты> для принятия решения о назначении пенсии и более сотрудник отдела кадров с сотрудником, вышедшим на пенсию, не работает. Далее сотрудники группы пенсионного обеспечения проверяют полноту предоставленных сведений, после чего сотрудником группы пенсионного обеспечения заводится пенсионное дело, составляется заключение о назначении пенсии, выписывается разрешение о выплате пенсии, выписывается пенсионное удостоверение, в которое вклеивается памятка об обязанности незамедлительно уведомлять пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии. Игноева Алевтина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ/р, <данные изъяты> уволена из органов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по ст.58 п.«в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), с должности <данные изъяты>. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Календарная выслуга в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет №, то есть менее 20 лет. Расчет выслуги лет на пенсию Игноевой рассчитывался на основании Постановления Правительства №. Для сохранения районного коэффициента по последнему месту службы Игноевой необходим был стаж 20 лет службы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, о чем Игноева также была уведомлена при написании заявления о назначении пенсии и ознакомлении с расчетом выслуг лет на пенсию. В стаж для выплаты процентной надбавки входит только стаж службы, без учета учебы Игноевой, в связи с чем стаж Игноевой для выплаты процентной надбавки составил менее 20 лет – №. В заявлении о назначении пенсии Игноевой, местом ее регистрации и проживания Игноева указала адрес: <адрес>, - где, по предоставленной при оформлении пенсии копии паспорта и справки о регистрации, выданной МКП «ФИО7 паспортной службой», она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, как собственник помещения. При написании Игноевой ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии, она лично разъясняла Игноевой о том, что в случае перемены места жительства и регистрации, ей необходимо обязательно уведомить пенсионную группу, так как это может повлиять на размер пенсии. При принятии от Игноевой заявления о назначении пенсии, она лично проверяла предоставленные Игноевой документы, проверяла заполненное Игноевой заявление. В момент подачи заявления о назначении пенсии Игноева не сообщала ей, что она планирует изменить место жительства и что собирается переехать в другой регион. После написания Игноевой заявления о назначении пенсии, она передала ее заявление и предоставленные Игноевой копии документов в группу пенсионного обеспечения <данные изъяты> На основании предоставленных документов в группу пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН ФИО3 по <адрес>, Игноевой была назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 15% (<адрес>, <адрес>, т.е. по месту регистрации). О том, что Игноева переехала в регион, где не сохраняется районный коэффициент 15%, а именно в <адрес> она узнала от следователя. После того, как Игноева написала заявление о назначении пенсии и предоставила ей необходимые документы, она ее больше не видела и с ней не разговаривала. О том, что Игноева снялась с регистрации в Петрозаводске в 2013 году, она также не знала, Игноева ей об этом не сообщала. В обязанность сотрудников отдела кадров не входит проверять достоверность предоставленных пенсионерами сведений об их месте регистрации и месте жительства. Ей известно, что у Игноевой имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р. Где проживали родители Игноевой ей неизвестно (т№;

свидетель Свидетель №7, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что он проходит службу в <данные изъяты> ФИО3 по Республике ФИО12 с 1999 года в должности заместителя <данные изъяты>. Ему известно, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором группы пенсионного обеспечения <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> ФИО12 ФИО20 была осуществлена сверка адресов, содержащихся в базе данных группы пенсионного обеспечения, с данными базы МВД по РК. В ходе проверки было выявлено, что <данные изъяты> Игноева А.В. сменила адрес регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась и постоянно проживала по адресу: <адрес>. О перемене места жительства и переезде в регион, где районный коэффициент не установлен, Игноева сотрудников группы пенсионного обеспечения не оповестила. До ДД.ММ.ГГГГ Игноевой выплата пенсии осуществлялась с применением районного коэффициента – 15%, так как в группе пенсионного обеспечения имелась только информация, о том, что Игноева зарегистрирована в <адрес>, иной информации не было. О данном факте Аникина сообщила в ОСБ УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО12, после чего сотрудниками ОСБ была проведена проверка по факту возможных мошеннических действий Игноевой при получении пенсионных выплат. В ходе проверки было установлено, что Игноева уволена ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Календарная выслуга в МКС составляет №. В заявлении о назначении пенсии Игноевой, местом ее регистрации и проживания был указан адрес: <адрес>, - где по предоставленной при оформлении пенсии копии паспорта и справки о регистрации, выданной МКП «ФИО7 паспортной службой», она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, как собственник помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 при опросе указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по постоянному месту жительства в ФИО9 <адрес> и зарегистрировалась постоянно в <адрес> в <адрес>, <адрес>. Также Игноева сообщила, что ей не известен порядок исчисления пенсии, и какой применяется районный коэффициент. Она всегда считала, что пенсия ей исчисляется правильно, без нарушения законности со стороны пенсионного органа и с ее стороны. О том, что при перемене места жительства и переезде в другой регион она должна была проинформировать пенсионный орган, она не знала, свой переезд не скрывала, образовавшуюся переплату готова возместить в установленном порядке. Вследствие разницы районных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ФИО2 пенсии за выслугу лет в сумме 260 477,08 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Игноевой установлена выплата пенсии без применения районного коэффициента, а также в ПАО Сбербанк ФИО61 было направлено распоряжение на произведение удержания излишне выплаченной суммы пенсии Игноевой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как Игноева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в группе пенсионного обеспечения предъявила ФИО62 паспорт с отметкой о снятии регистрационного учета в ФИО9 <адрес> и постановке на регистрационный учет в ФИО9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии Игноевой был пересмотрен в сторону увеличения с применением районного коэффициента 15%. ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ФИО3 по Республике ФИО12 в <данные изъяты> ФИО12 поступила информация о том, что Игноева продолжает постоянно проживать в <адрес>, в связи с чем, группой пенсионного обеспечения <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии с применением районного коэффициента Игноевой была приостановлена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии Игноевой за выслугу лет составила №, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма излишне выплаченной ФИО2 составила № (т№);

свидетель ФИО29, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что у ФИО30 и ФИО31 есть две дочери Алевтина и ФИО63. Со слов ФИО30 ему известно, что Алевтина уехала на постоянное место жительство в <адрес>. Алевтина приезжала в гости к своим родителям не более чем на 1 месяц один раз в год. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО30 проживает одна, на улицу она выходит постоянно, никой сиделки у ФИО30 он никогда не видел. За период с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени он Алевтину видел пару раз, последний раз летом ДД.ММ.ГГГГ года, она приезжала в гости к матери (№

свидетель Свидетель №8, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что ей известно, что у ФИО30 есть две дочери, одну из которых зовут Алевтина. Алевтина постоянно в СНТ «<адрес>» никогда не проживала, где она жила ей неизвестно. Алевтина иногда приезжала в гости к родителям, не более чем на один месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО64) работала казначеем в СНТ «<адрес>» и постоянно видела ФИО30 и ФИО31, так как они приносили ей плату за электричество ежемесячно и взносы. Она с ФИО65 общалась, и они ей не говорили, что Алевтина у них проживает. После смерти ФИО31 Алевтина приехала к матери в 2014 году и примерно полгода она проживала у ФИО30 в СНТ «<адрес>», а затем уехала. С ДД.ММ.ГГГГ Алевтина приезжала к матери в СНТ, но постоянно в СНТ «<адрес>» Алевтина не проживала, к матери она приезжала не больше чем на 1 месяц. С января ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Алевтина к матери не приезжала, она (ФИО66) в СНТ «<адрес>» её не видела. У Алевтины есть сын ФИО11, но в СНТ он никогда не проживал, иногда приезжал в гости к ФИО67, видела его редко (№);

свидетель Свидетель №9, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что он является председателем СНТ «Нептун» с 2017 года. Ему известно, что у ФИО30 имеется две дочери: ФИО4, а вторая дочь Стадник Людмила. Он видел ФИО4, начиная с 2013 года по настоящее время, в какой-то год один раз, в какой-то год два раза в какой-то год три раза, видел он ее не часто. Последний раз ФИО4 он видел в 2021 году летом или осенью (т.2 л.д.228-230);

свидетель ФИО34, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - с 1979 года. Ей известно, что в <адрес> по указанному адресу проживает ФИО68 (на вид 45 лет) и ее сын (на вид 18 лет). Ранее до ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу также проживал муж ФИО69 (его имя не знает). Осмотрев фотографию Игноевой А.В., пояснила, что данную женщину она знает. Ей известно, что она является сестрой ФИО70. Насколько она помнит, раза два она видела данную женщину, поскольку она приходила к ФИО71. Постоянно данная гражданка в <адрес> не проживала. Со слов знакомых (кого именно, она не помнит) ей известно, что она (Игноева) проживает в другом городе (№);

свидетель ФИО35, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: Петрозаводск, <адрес>А, <адрес>, - с 1977 года. Осмотрев фотографию Игноевой А.В., пояснила, что указанная женщина ей незнакома, никогда ее не видела, в том числе, как проживающую в <адрес> (№

свидетель ФИО36, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: Петрозаводск, <адрес>А, <адрес>, - с июля 2004 года. Осмотрев фотографию Игноевой А.В., пояснила, что указанная женщина ей незнакома, никогда ее не видела, в том числе, как проживающую в <адрес> (№);

свидетель ФИО37, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - с 1988 года. Ему известно, что некоторое время в <адрес> проживала Алевтина. Насколько он помнит, она переехала более 7 лет назад, со слов знакомых, в <адрес> (№);

свидетель ФИО38, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что по адресу: <адрес>, <адрес>, - проживает с 2014 года. На момент вселения в <адрес> уже проживали Алевтина (помнит, что фамилия на «И») и ее сын ФИО11. Она видела Алевтину постоянно с 2014 по июнь 2022. С июня 2022 года в указанной квартире проживает только ФИО11 (т.3 л.д.1-3);

свидетель ФИО39, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что в 2016 году она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. При знакомстве с соседями узнала, что в <адрес> проживает ФИО11 и его мама Алевтина, которые приехали из <адрес>. Она видела Алевтину с 2016 года по январь-февраль 2022 года (т№);

свидетель ФИО40, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в МОБУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, обучался в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО5 обучался в МОУ «Средняя школа №» в <адрес>. В соответствии с характеристикой, составленной классным руководителем, ФИО5 проживал но адресу: <адрес>, <адрес> (№

свидетель ФИО41, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в МОБУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обучался в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспитывался матерью – ФИО2. ФИО5 прибыл из Петрозаводска в связи с переездом его матери в Сочи. В личной карте ФИО5 имеются следующие адреса проживания: Сочи, <адрес>; Сочи, <адрес> (№

свидетель ФИО42, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает учителем в МОБУ СОШ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась классным руководителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, который ранее проживал и учился в <адрес>. ФИО5 воспитывался в неполной матерью – Игноевой Алевтиной Владимировной, которая являлась в школу, посещала все родительские собрания (т№);

свидетель ФИО43, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что с 1989 по 2021 год она работала в СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>. С 2012 года в указанной школе обучался ФИО5. Договор на обучение заключался с его матерью ФИО2. Со слов Игноевой А.В., она с сыном проживали по адресу: <адрес>, <адрес> слов ФИО5, он и его мама проживали в квартире дедушки до того, как переехали на улицу <адрес>. Дедушку она никогда не видела, знает о нем только со слов Игноевой А.В., так как она предупреждала ее о том, что в периоды ее отъезда в <адрес>, где они проживали до переезда в <адрес>, ФИО5 остается с дедушкой. Игноева А.В. сообщала ей о том, что в <адрес> нигде не работает, поскольку является пенсионером. Игноева А.В. посещала все родительские собрания в период обучения ФИО5 в школе, при необходимости являлась в школу по ее звонку, занималась здоровьем ребенка, отпрашивала его к различным врачам, предоставляла медицинские справки. В период обучения ФИО5 Игноева А.В. уезжала в <адрес>, однако нечасто (1 раз в год). Когда Игноева А.В. уезжала, она предоставляла ей соответствующие собственноручно написанные справки, указывая, что уезжает и сын остается с дедушкой. Однако она не может утверждать, что ФИО5 оставался именно со своим дедушкой, поскольку она никогда его не видела и не проверяла, с кем именно оставался ФИО5 Как правило, Игноева А.В. уезжала в <адрес> ненадолго, отсутствовала не более 5-7 дней (т№);

свидетель ФИО44, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что с 2018 года она работает бухгалтером <данные изъяты>», которое, в том числе, обслуживает дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку указанный дом является жилым, а не многоквартирным, регистрация граждан, проживающих в <адрес> указана как «<адрес>». Данный дом разделен на жилые помещения. В соответствии с имеющимися документами, которые предоставлены от Игноевой А.В., она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества: жилых помещений № (номера на поэтажном плане) по адресу: <адрес>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования <данные изъяты>» и Игноева А.В., заключили договор о том, что заказчик (ФИО4) поручает, а исполнитель (<данные изъяты>») обязуется осуществлять техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования заказчика. В офисе <данные изъяты>» сохранились квитанции об оплате коммунальных платежей с 2018 года, а именно счета на оплату плательщика Игноевой А.В., в которых имеется рукописная подпись. Полагает, что данная подпись, принадлежит Игноевой А.В., поскольку она схожа с подписью, в копии паспорта Игноевой А.В. Поскольку Игноева А.В. проживала по указанному адресу не одна, если не ошибается с мая ДД.ММ.ГГГГ года коммунальные платежи стал оплачивать ее сын ФИО5 Также отметила, что помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она брала у Алевтины ключи от чердака, чтобы произвести работы на крыше. Также она помнит, что Игноева А.В. приходила к ней в офис <данные изъяты> для решения бытовых проблем. Кроме Игноевой А.В. и ее сына счета за оплату коммунальных услуг никто не оплачивал. В последний раз Игноеву А.В. в <адрес> она видела в мае ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условными обозначениями Игноева А.В. проживала в <адрес> по <адрес> (№);

свидетель ФИО45, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляет уборку подъезда и придомовой территории <адрес> она осуществляет два раза в неделю. Воду ей иногда предоставляли и предоставляют в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она видела, что в указанной квартире живет молодой человек ФИО11, а также его мама Алевтина. С января ДД.ММ.ГГГГ года она видит только одного ФИО11, где находится Алевтина, ей неизвестно (№);

свидетель ФИО46, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что с ноября № года она работает врачом в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО4 посещала <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с целью получения <данные изъяты>, указав в договоре свои паспортные данные, номер контактного телефона, место регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №

свидетель ФИО47, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что он проходит службу в ОП <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного с 2014 года. С 2013 по 2020 год по адресу: <адрес>, <адрес>, - была зарегистрирована Игноева Алевтина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженка <адрес>. Насколько ему известно, по указанному адресу проживает сын Игноевой А.В. ФИО6, который ранее обучался в МОБУ СОШ № <адрес>. Управляющей компанией на <адрес> является <данные изъяты>» (№);

свидетель ФИО48, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что с 2016 по 2022 год он исполнял обязанности участкового уполномоченного ОП <адрес> УВД по <адрес>. В состав обслуживаемого административного участка входила <адрес>, где с 2013 года по 2020 год была зарегистрирована ФИО4 Управляющей компанией является <данные изъяты>» (т.3 л.д.73);

свидетель ФИО49, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что Игноева Алевтина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ/р является его тетей и ему неизвестно, где она проживала с 2013 года по настоящее время. Он проживает по месту своей регистрации с мамой, папой и сестрой (т.3 л.д.78-79);

свидетель ФИО50, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - проживает с супругой и дочкой. Также по указанному адресу зарегистрирована Игноева Алевтина Владимировна, сестра супруги. На данный момент ФИО4 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но с какого периода времени она зарегистрирована по вышеуказанному адресу и в связи с чем, он не знает (т.3 л.д.87-89);

свидетель ФИО51, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что состоит в должности начальника Отдела по вопросам миграции УМВД ФИО3 по <адрес> с 2016 года. В период до ДД.ММ.ГГГГ Игноева А.В. была зарегистрирована по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - снята с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Игноева А.В. зарегистрирована по адресу: Петрозаводск, <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, зарегистрирован по адресу: Сочи, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.3 л.д.91-93);

приказами о назначении на должность №лс от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Игноевой №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями от 2008, 2010, 2011 гг (т.1 л.д.82, 187, 189-194, 195-201, 202-207);

заявлением Игноевой о назначении пенсии (т.1 л.д.83-84);

расчетом выслуги лет на пенсию Игноевой на ДД.ММ.ГГГГ – №, денежным аттестатом, справкой о регистрации по м/ж – Петрозаводск, <адрес>, заявлением о порядке выплаты пенсии – на счет в ПАО Сбербанк, заключением о назначении пенсии и уведомлением о назначении пенсии, с предупреждением о необходимости извещать о изменении адреса м/ж в трехдневный срок, справкой по пенсионному делу (т.1 л.д.85-87, 89, 90, 91, 92-93, 94, 95, 101);

листом расчета пенсии на ДД.ММ.ГГГГ – 23 847,26 рублей (т.1 л.д.88);

сведениями о регистрации по м/ж из паспорта Игноевой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.96-97);

письмом <данные изъяты> со списком пенсионеров ФИО3 <данные изъяты> в котором зафиксирован факт снятия Игноевой с регистрации в Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>; рапортом о преступлении (т.1 л.д.98-99, л.д.75-76);

решением <данные изъяты> ФИО3 по РК от ДД.ММ.ГГГГ об удержании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 260 477,08 рублей с Игноевой, с направлением соответствующего письма в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.102-105);

справкой <данные изъяты> ФИО3 по РК от ДД.ММ.ГГГГ о переплате пенсии Игноевой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № (т.1 л.д.106);

выводами решения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими преюдициальное значение в том, что Игноева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> (т.1 л.д.117-124);

сведениями об обучении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, в Сочи в школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с характеристикой, где отмечено, что ребенок воспитывался матерью (т.1 л.д.169, 170);

результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе о регистрации Игноевой в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Петрозаводск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – Петрозаводск, <адрес>; выпиской из ЕГРН о наличии в собственности Игноевой жилого помещения о адресу: <адрес>, <адрес>; выпиской по счету ПАО Сбербанк о проведении операций с использованием банковских карт Игноевой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также частично в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о регистрации ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - Игноева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, - ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - ФИО52 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Петрозаводск, <адрес>4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> выписками из ЕГРН: о наличии в собственности ФИО52 земельного участка в <адрес>, ФИО31 – жилого помещения по адресу: Петрозаводск, <адрес>; стенограммами разговоров Игноевой с ФИО30, ФИО53, в которых Игноева дает рекомендации относительно вариантов ответов и поведения при допросах по обстоятельствам уголовного дела; сведениями из поликлиники № <адрес> с перечнем заболеваний и датами обращений в 2009, 2015, 2019, 2020, 2021, 2022 гг; отсутствием обращений в ведомственную №);

протоколом осмотра результатов <данные изъяты> и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств (№);

пенсионным делом № на имя Игноевой А.В., изъятым, осмотренным и приобщенным в качестве вещественного доказательства (№

выводами бухгалтерской экспертизы <данные изъяты> № согласно которым общая сумма излишне выплаченных Игноевой денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенная как разница между назначенной пенсии по выслуге лет и применением районного коэффициента 1,15 (15%) и без его применения составляет 330 637,68 рублей, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, - с осмотром предметов, поступивших после экспертизы (№).

Все исследованные судом доказательства суд признает достоверными и относимыми, что сторонами не оспаривается, а их совокупность – достаточной для разрешения дела и однозначного вывода о виновности Игноевой.

Преступление является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено Игноевой в свою пользу.

О наличии прямого корыстного умысла в данном случае свидетельствуют фактические действия Игноевой, направленные на обман уполномоченного государственного органа, осуществляющего начисление пенсии, с целью незаконного получения ее в повышенном размере.

Сумма похищенных денежных средств превышает №, что согласно прим.4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

В соответствии с ч.10 ст.56 Закона № гражданин несет персональную ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых им в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, о чем Игноева была предупреждена в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игноева была зарегистрирована и фактически проживала в <адрес> по <адрес>. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игноева фактически не проживала по адресам: <адрес>, <адрес>», участок №, - а также: <адрес>, <адрес>, - в связи с чем, на основании ст. 2 закона № регистрация Игноевой по указанным адресам являлась фиктивной.

Между тем, как предусмотрено ст.48 Закона № размер пенсии Игноевой, как пенсионера <данные изъяты>, не имеющей выслуги лет в МКС, подлежал исчислению с применением соответствующего коэффициента 1,5, только в случае ее фактического проживания в этой местности.

Суд квалифицирует действия Игноевой Алевтины Владимировны по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Имеющиеся сведения о психическом состоянии подсудимой не позволяют возникнуть у суда сомнениям в её вменяемости, в связи с чем, Игноева подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ей новых преступлений.

По настоящему делу установлено, что на момент совершения преступления подсудимая:

несудима,

к административной ответственности в текущем году не привлекалась,

на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится,

по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

разведена, является матерью ребенка ДД.ММ.ГГГГ/р,

проживает с мужчиной фактическими брачными отношениями,

является получателем пенсии,

<данные изъяты>

поддерживает связь с престарелой матерью, <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

наличие в период совершения преступления на иждивении ребенка,

<данные изъяты>,

частичное признание вины и частичное добровольное возмещение ущерба.

Оснований для признания в действиях подсудимой активного способствованию раскрытию преступления суд не усматривает за отсутствием признаков последнего.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Более строгий вид наказания назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции статьи (ч.1 ст.60 УК РФ).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для лишения Игноевой на основании ст.48 УК РФ специального звания – подполковника внутренней службы. Сведений о классном чине и государственных наградах материалы дела не содержат, тем не менее, оснований для их лишения Игноевой, при наличии, также не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения ч.1 ст.60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания, в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, материальное положение подсудимой, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Возможность для применения к подсудимому ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела отсутствует, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, представлявшему интересы подсудимой в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с последней в полном объеме, поскольку ФИО58 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о выплате адвокату вознаграждения за защиту подсудимого в суде, разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле за исключением пенсионного дела, которое необходимо вернуть потерпевшей стороне.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.п.6 п.7 р.II Положения о Федеральной службы исполнения наказаний (утв.Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3 осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

По делу потерпевшей стороной заявлен гражданский иск на сумму № рублей (№).

Игноева возражений против заявленной суммы с представлением платежных документов об иной сумме произведенных удержаний, либо о погашении долга из иных источников, не представила.

В настоящем случае по делу установлена вина Игноевой в причинении ущерба, его размер, в связи с чем, гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО2 № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

ПРИГОВОРИЛ:

Игноеву Алевтину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Отделение – НБ Республика ФИО12

БИК №

р/с 031№

единый казначейский счет №

ИНН №

КПП №

УФК по Республике ФИО12 (МВД по Республике ФИО12),

Код УИН 18№,

КБК 18№

ОКТМО №

назначение платежа – судебный штраф.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Игноевой Алевтины Владимировны (№) в пользу ФИО3 (ИНН №) № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в порядке регресса в доход федерального бюджета с осужденной Игноевой Алевтины Владимировны в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии процессуальные издержки в размере № рублей.

Меру пресечения Игноевой А.В., - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - следует отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики ФИО12 через ФИО7 городской суд 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе:

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания;

при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;

ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Судья Цепляев О.В.