Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2022 ~ Материалы дела от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,    

при секретареБабюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову А. В. о взыскании кредитной задолженности,     

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось вВолжский городской суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> годамежду истцом и Петровым А.В. был заключен договор предоставления и обслуживания карты с кредитным лимитом. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 135 604,10 рублей. Просит взыскать с Петрова А.В. в свою пользу задолженность по договору предоставления и обслуживания карты в общем размере 135 604,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 912,08 рублей.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Петрова А.В. последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования под 28% годовых.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, договоркредитования, был заключен между банком и заемщиком в соответствии с положениями, установленными статьями 434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выдачу кредита и присоединения его к общим условиям кредитования то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Из заявления-анкеты следует, что заемщик ознакомился с Общими условиями и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принялна себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возврат полученного кредита держатель карты обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга и сверхлимитной задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа подлежит уплата неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитования на <дата> составляет 135 604,10 рублей, что является основным долгом.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Петрова А.В.задолженности по договору кредитования в размере135 604 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»к Петрову А. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Петрова А. В. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору кредитования от <дата> в размере 135 604 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей 08 копеек, всего взыскать: 139 516 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И.Егорова