Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 ~ М-31/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-99/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000048-68    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>», председателю правления Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» Ш. об истребовании документов,

установил:

К. обратился в суд с уточненным иском к Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» (ТСН «<данные изъяты>») и председателю правления ТСН «<данные изъяты>» Ш.. об истребовании документов.

Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником садового дома, расположенного по адресу: ..., территория ТСН «<данные изъяты>», ....

В связи с намерением в обеспечении садового дома электроэнергией, он обратился к председателю ТСН «<данные изъяты>» Ш. с требованием предоставить ему необходимые для заключения прямого договора энергоснабжения с АО «<данные изъяты>» документы, подтверждающие технологическое присоедините к электрическим сетям имеющегося в садовом доме энергопринимающего устройства. Однако до настоящего времени указанные документы ему не предоставлены.

Просил обязать председателя ТСН «<данные изъяты>» Ш. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему по акту приема-передачи надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно): акт о технологическом присоединении или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств, имеющихся на земельном участке и садового дома, расположенных по адресу: ..., Товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>», ....

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены филиал АО «<данные изъяты>, АО «<данные изъяты>», К.

В судебном заседании истец К. и ответчик председатель правления ТСН «<данные изъяты>» Ш. представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

истец принимает на себя обязательства выполнить технические требования подключения - установить вводный автомат до 5А и переподключить счетчик по однофазной схеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получить и предъявить ответчику акт допуска прибора учета;

ответчик обязуется в срок до 15 дней со дня получения акта допуска прибора учета (подключенного по однофазной схеме) выдать комплект документов, необходимых для заключения прямого договора с АО «<данные изъяты>»;

от остальных исковых требований истец добровольно отказывается;

по судебным расходам стороны друг к другу претензий не имеют.

Истец К., ответчик председатель правления ТСН «<данные изъяты>» Ш. и его представитель К. просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Третье лицо К. в судебном не возражал против утверждения мирового соглашения между сторонами.

Представители третьих лиц филиал АО «<данные изъяты> и АО «<данные изъяты>», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, суд не явились.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К. и ответчиком председателем правления ТСН «<данные изъяты>» Ш., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1) истец принимает на себя обязательства выполнить технические требования подключения - установить вводный автомат до 5А и переподключить счетчик по однофазной схеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получить и предъявить ответчику акт допуска прибора учета;

2) ответчик обязуется в срок до 15 дней со дня получения акта допуска прибора учета (подключенного по однофазной схеме) выдать комплект документов, необходимых для заключения прямого договора с АО «<данные изъяты>»;

3) от остальных исковых требований истец добровольно отказывается;

4) по судебным расходам стороны друг к другу претензий не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску К. к Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>», председателю правления Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» Ш. об истребовании документов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Двойнишникова