Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 (2-6486/2022;) ~ М-6007/2022 от 14.11.2022

Дело №2-586/23 УИД 05RS0031-01-2022-015472-26

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимурзаева М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты, произведенной по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, произведенной по договору ОСАГО в размере 186000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., и расходов на проведение экспертизы 6000 руб., указав, что 23.06.2022 произошло дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением Атаева К.А., и транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО4 при управлении автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный номер №. ДТП зафиксировано посредством мобильного приложения «ДТП. Европротокол» (ДТП№ 120614).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП также была застрахована Ответчиком по договору ОСАГО серии XXX №.

В установленный законом срок и порядке, в соответствии с Правилами об ОСАГО, ПАО «Росгосстрах» была извещено о страховом случае 30.06.2022. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

Платежным поручением № 211235.14.07.2022 Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается

Истец полагает, что ответчиком при выплате суммы страхового возмещения допущены просрочка, в связи с чем он вправе требовать выплату неустойки за период с 20.07.2022 по 19.09.2022, рассчитанная истцом неустойка составляет 186 000 рублей.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Извещенное о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Росгосстрах» представителя в суд направило. В представленных возражениях носит отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просить применить положения ст.333 ГК РФ, снизить неустойку и штраф, ввиду явной несоразмерности последствий нарушений обязательства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в суде и не оспаривалось сторонами, что в результате ДТП, имевшего место 23.06.2022, получило повреждение транспортное средство потерпевшего ФИО5

ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и 14.07.2022 произвело страховую выплату в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Истец 21.07.2022 обратился к Ответчику с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 300 000 руб., выплате неустойки и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

На что, страховая компания указала Истцу о том, что указана неверная геолокация при оформлении через приложение «Дтп. Европротокол».

Истец обратился в службу финансового уполномоченного по № У-22-95744/2040-001 было зарегистрировано обращение, на которое был дан уклончивый ответ, как и страховой компании по поводу геолокации.

14.09.2022 истец повторно обратился к Ответчику, приложив материал ГИБДД и просил произвести доплату страхового возмещения в полном объеме.

20.09.2022 Ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 384411.

05.10.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с 20.07.2022 по 19.09.2022 в сумме 186 000 рублей 00 копеек.

07.10.2022 Ответчик уведомил Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В ввиду несогласия с указанным решением Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

02 ноября 2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отказано.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по уплате страхового возмещения, страховщик уплачивает неустойку.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня) призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

Согласно платежным поручениям от 20.09.2022 №3844411 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 перечислены 300 000 руб.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства составляет - период с 20.07.2022 г. по 20.09.2022 - день исполнения претензии истца. Расчет неустойки 300 000(1 % от недоплаченного страхового возмещения 3000 рублей) х 62 (количество просроченных дней)=186 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик не представлено суду доказательств, обосновывающих несоразмерность заявленной неустойки, предусмотренной законом, последствиям нарушенного обязательства. Суд не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки в соответствии с нормой ст.333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно договору оказания юридических услуг ФИО1 оплатил ФИО6 денежные средства в размере 20 000 руб.

Истцом не представлены доказательства о несении истцом расходов на проведение экспертизы, суд считает необходимым в удовлетворении в этой части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 186000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2023г.

Судья Яшина Н.А.