Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2023 ~ М-114/2023 от 20.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 февраля 2023 г.                                                                        п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Романова И.А., изучив исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Савосиной Валентине Васильевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Савосиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.11.2012, в размере 85608,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 809,79 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано в суд без соблюдения правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По имеющимся в поступивших материалах дела сведениям ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Алексинского межрайонного суда Тульской области.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан: <адрес>

Указанная территория относится к юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

                                     о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Савосиной Валентине Васильевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья