Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 ~ М-465/2020 от 22.06.2020

11RS0020-01-2020-000863-22	2-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 22 сентября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Дилигенской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения "Микунь" к Григорьевой Нине Александровне, Григорьеву Валерию Викторовичу, Жданову Петру Александровичу, Григорьеву Александру Валерьевичу, Г.К.В., Государственному учреждению Республики Коми "Детский дом им. А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация ГП "Микунь" обратилась в суд с иском к Григорьевой Н.А., Григорьеву В.В., Жданову П.А., Григорьеву А.В., несовершеннолетнему Г.К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

В обоснование истец указал, что ответчикам предоставлено жилое помещение взамен непригодного для проживания, однако в нарушение действующего жилищного законодательства они продолжают сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего Г.К.В. – ГУ РК "Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации определено, что органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма (ч.1 ст.1 и п.3 ст.2 ЖК РФ).

В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Установлено, что на основании ордера от 08.02.2005 <Номер> Григорьевой Н.А. на состав семьи из четырех человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу <Адрес>, общей площадью 45,0 кв.м.

По сведениям администрации ГП "Микунь" на сегодняшний день в данной квартире помимо нанимателя сохраняют регистрацию по месту жительства Григорьев В.В., (супруг), Жданов П.А., (брат), Григорьев А.В., (сын) и несовершеннолетний Г.К.В. (сын).

Решением Усть-Вымского районного суда от 10.06.2010 Григорьев В.В. и Григорьева Н.А. были лишены родительских прав в отношении сыновей Григорьева А.В. и Г.К.В.

По заключению межведомственной комиссии по вопросам использования жилых помещений муниципального жилищного фонда ГП "Микунь" от 14.05.2012 №02 многоквартирный дом по адресу <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.1 постановления администрации МР "Усть-Вымский" от 30.08.2019 <Номер> Григорьевой Н.А., в рамках выполнения муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО МР "Усть-Вымский" на 2019-2025 годы", предоставлена квартира по адресу <Адрес>, общей площадью 46,3 кв.м. на состав семьи из 5 человек.

На основании данного постановления между администрацией МР "Усть-Вымский" и Григорьевой Н.А. заключен договор социального найма от 09.09.2019 <Номер>, в котором в качестве членов семь нанимателя указаны Григорьев В.В., (супруг), Жданов П.А., (брат), и несовершеннолетний Г.К.В. (сын).

В свою очередь Григорьеву А.В., как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, администрацией МР "Усть-Вымский" на основании договора найма специализированного жилого помещения <Номер>, была предоставлена квартира по адресу <Адрес>, общей площадью 45,6 кв.м.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч.2 ст.89 ЖК РФ).

Как отмечается в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст.86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Предоставленные администрацией МР "Усть-Вымский" ответчикам жилые помещения, взамен признанного непригодным для проживания, отвечают требованиям ч.1 и ч.2 ст.89 ЖК РФ, следовательно, ответчики утратили право пользования квартирой по адресу <Адрес>

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по Усть-Вымскому району от 27.05.2010 <Номер> за несовершеннолетним Г.К.В. сохранено право пользования жилым помещением по адресу <Адрес>.

Управлением опеки и попечительства администрации МР "Усть-Вымский" выдано согласие законному представителю несовершеннолетнего Г.К.В. – ГУ РК "Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на снятие ребенка с регистрационного учета по месту жительства по адресу <Адрес> при условии последующей постановки несовершеннолетнего на регистрационный учет по месту жительства по адресу <Адрес>.

Таким образом, признание несовершеннолетнего Г.К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <Адрес>, не нарушает прав последнего, поскольку за ним сохраняется право пользования жилым помещением по адресу <Адрес>

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, следовательно, администрация ГП "Микунь" при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должна была уплатить государственную пошлину в размере 6000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с совершеннолетних ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Григорьеву Нину Александровну, Григорьева Валерия Викторовича, Жданова Петра Александровича, Григорьева Александра Валерьевича, Г.К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>

Снять Григорьеву Нину Александровну , Григорьева Валерия Викторовича , Жданова Петра Александровича , Григорьева Александра Валерьевича , Г.К.В. , с регистрационного учета по месту жительства по адресу <Адрес>

Взыскать с Григорьевой Нины Александровны, Григорьева Валерия Викторовича, Жданова Петра Александровича, Григорьева Александра Валерьевича в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись