Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2038/2022 от 15.11.2022

16MS0№-10                                      дело № 12-2038/2022

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием заявителя Валеева А.И., его представителя ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Валеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 Артур Ирекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валеев А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 02 мин. у <адрес>А по <адрес> управлял автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Валеев А.И. от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Валеев А.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как протокол составлен с нарушениями, а именно, согласно протоколам он был об отстранен от управления транспортным средства в 05 час. 50 мин., а в 06 час. 02 мин. управлял транспортным средством, также не доказано, что он находился за рулем автомобиля, кроме того пояснения сотрудников ФИО4 и ФИО9 имеют противоречия, а сотрудник ФИО5 не допрашивался.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Представитель ГИБДД в судебном заседании пояснил, что Валеев А.И. с признаками алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ППС, после чего они приехали на место, и Валеев А.И. был отстранен от управления транспортным средством в 05 час. 50 мин., затем были составлены процессуальные документы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Валеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеев А.И. управлял автомашиной марки «Шевроле Лачетти», регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеев А.И. отказался пройти освидетельствования в присутствии двух понятых; рапортом сотрудников ППС, согласно которому Валеев А.И. сел за руль автомобиля марки «Шевроле Лачетти» в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, видеозаписью, из которой усматривается составление процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, и другими материалами дела.

При таких данных, вину Валеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Валеева А.И. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Валеев А.И. находился за рулем, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО5 Кроме того, в их показаниях суд не усматривает противоречия, которые могут являться основанием к освобождению Валеева А.И. от административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в суде первой инстанции, следует, что прибыв по вызову к <адрес>, на детской площадке были обнаружены 5-6 человек, в состоянии алкогольного опьянения, с которыми была проведена беседа, после чего они стали расходиться. ФИО9 увидел, как Валеев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля серебристого цвета и исчез из вида, время было примерно 4 час. 50-56 мин. На требования ФИО9 остановиться, не отреагировал. После Валеев А.И. был обнаружен идущим пешком, а автомашина припаркована на парковке у магазина «Пятерочка». После чего ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в суде первой инстанции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав по вызову по адресу: <адрес>, между домами 25 и 27, была обнаружена компания из 6 человек, с которыми была проведена беседа, после чего они стали расходиться. Валеев А.И. сел за руль автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался остановить автомобиль, открыв дверь, однако Валеев А.И. заблокировал ее и уехал. Позже Валеев А.И. был остановлен, идущим пешком, а машина была припаркована во дворе <адрес>. После чего Валеев А.И. был передан сотрудникам ГИБДД.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, сотрудник ППС, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО9 они прибыли по заявке по адресу: <адрес>, между домами 25 и 27, где находился Валеев А.И. в состоянии алкогольного опьянения, который в последующем сел за руль автомобиля «Лачетти», после чего они начали за ним преследование. Возле <адрес>А по <адрес> ими был остановлен Валеев А.И., который уже шел пешком. Далее Валеев А.И. был передан сотрудникам ГИБДД.

Доводам жалобы о расхождении во времени подробно дана оценка в решении суда первой инстанции, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для его переоценки.

Фактически доводы жалобы по своей сути сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Валееву А.И. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Валееву А.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                            (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░