Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-566/2020 от 02.07.2020

Дело .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 12 августа 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого – Иванова Р.С.,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Руслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Иванов Р.С. обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 06.04.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, которым Иванов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., в отношении, которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, 05 января 2020 года в период времени 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа:

- пять упаковок сыра «Карлов Двор Сыр Граф 45 %», массой 200г., закупочной стоимостью 138 руб. каждая;

- одну упаковку сыра «Danke» Сыр Тильзитер 45 %», массой 250г., закупочной стоимостью 83 руб. 67 коп.,

а всего имущества на общую сумму 773 руб. 67 коп., принадлежащего АО «Тандер», спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем и, не оплатив его стоимость прошел кассовую зону магазина. Действия Иванова Р.С., непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Иванов Р.С. был задержан сотрудником магазина «Магнит» на выходе из магазина. В случае доведения Ивановым Р.С. мелкого хищения до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 773 руб. 67 коп.

Таким образом, Иванов Р.С. органом предварительного расследования обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Иванов Р.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, судебный штраф он готов оплатить, поскольку имеет неофициальный заработок.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство Иванова Р.С. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением Иванову Р.С. судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Иванов Р.С. с объемом обвинения и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласен, в содеянном раскаивается; на момент инкриминируемого ему противоправного деяния не судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести; активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования; какого-либо ущерба АО «Тандер» причинено не было, поскольку похищаемое имущество было возвращено.

Иванов Р.С. в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>; под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить Иванова Р.С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется Иванов Р.С., его семейное и материального положение, а также другие обстоятельства.

Процессуальные издержки в размере – 11 000 руб., включающие в себя: 5 500 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Дрокину И.И. за оказание юридической помощи Иванову Р.С. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 136), а также в сумме – 5 500 руб. за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Иванова Руслана Сергеевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Иванову Руслану Сергеевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить Иванову Руслану Сергеевичу, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в размере – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП (администратора): 290101001,

Расчетный счет: 40101810500000010003,

Лицевой счет: 04241288610,

Банк получателя: Отделение Архангельск,

БИК банка получателя: 041117001,

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск).

КБК: 188 116 03200 01 0000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский