Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-1963/2023;) ~ М-1799/2023 от 08.12.2023

07RS0№-52

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Тумасянц А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в <адрес> КБР с исковым заявлением к Тумасянц А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 57 216 рублей 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1 916 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2016г. АО «Тинькофф Банк» и Тумасянц А.С. заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 80000 рублей.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 19.08.2020г. по 18.01.2021г. в размере – 57 216 рублей 37 копеек, в том числе: 56 117 рублей 07 копеек – просроченный основной долг; 1 099 рублей 30 копеек – штрафные проценты.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Почтовая корреспонденция с извещением о том, что настоящее дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, направленная ответчику Тумасянц А.С. вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 17.11.2016г. АО «Тинькофф Банк» и Тумасянц А.С. заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 19.08.2020г. по 18.01.2021г. в размере – 57 216 рублей 37 копеек, в том числе: 56 117 рублей 07 копеек – просроченный основной долг; 1 099 рублей 30 копеек – штрафные проценты.

Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, равно как и не оспаривается факт заключения договора и получения по нему денежных средств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 49 копеек подтверждается платежными поручениями № от 29.11.2023г. в размере 430,37 рублей и № от 28.01.2021г. в размере 1486,13 рублей.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тумасянц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.11.2016г. в размере 57 216 рублей 37 копеек, в том числе: 56 117 рублей 07 копеек – просроченный основной долг; 1 099 рублей 30 копеек – штрафные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 916 рублей 49 копеек, а всего 59 132 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО6