Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 от 18.08.2022

Дело (УИД) №48RS0021-01-2022-001978-96

Производство №2-437/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                          06 декабря 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Бабаян Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (далее - ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Бабаян О.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22 июня 2018 года между Бабаян О.А. и ООО МКК «Ферратум Раша» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., под 730% годовых, договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа, транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнял, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» 03 апреля 2020 года заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 22 июня 2018 года по 03 апреля 2020 года в размере 52471 руб. 23 коп. из них: основной долг 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 40000 руб. 00 коп., пени 2471 руб. 23 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1794 руб. 52 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому с иском не согласен, поясняет, что заем не брала, договор займа не заключала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и абонентом телефонного номера № заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., под 730% годовых, договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа – 1 год, транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа – 30 календарных дней со дня предоставления транша.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежит возврату единовременным платежом в конце срока, на который выдан заем.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки, в течение срока просрочки исполнения обязательств начисляется комиссия в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

Обязательства по договору займа от 22 июня 2018 года в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» 03 апреля 2020 года заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету задолженности погашение займа не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 22 июня 2018 года по 03 апреля 2020 года составляет 52471 руб. 23 коп. из них: основной долг 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 40000 руб. 00 коп., пени 2471 руб. 23 коп.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с этим подано исковое заявление.

Факт исполнения ООО МКК «Ферратум Раша» обязательств по договору займа от 22 июня 2018 года подтвержден ответом ООО «Яндекс.Деньги», копией платежного поручения, согласно которому сумма в размере 10000 руб. перечислена на карту с номером № в ООО НКО «Яндекс.Деньги».

В соответствии с ответом ООО НКО «ЮМани» (ранее – ООО НКО «Яндекс.Деньги») на запрос суда, 22 июня 2018 года было исполнено распоряжение ООО МКК «Ферратум Раша» о переводе денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп. на банковскую карту №, указанная банковская карта открыта АО «Тинькофф Банк».

По информации АО «Тинькофф Банк» в банке на имя Бабаян О.А. выпущена только кредитная карта №, без открытия банковского счета, других счетов Бабаян О.А. в АО «Тинькофф Банк» не имеется. Карта с номером № выпущена на имя ФИО4 согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению УВМ МВД РФ по Липецкой области Бабаян О.А. на территории Липецкой области, в том числе по адресу, указанному в договоре займа, по месту жительства или пребывания никогда зарегистрирована не была.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом» номер телефона № в период с 05 февраля 2018 года по 02 ноября 2018 года был зарегистрирован на имя ФИО5, а не Бабаян О.А.

При таких обстоятельствах дела заключение договора займа с Бабаян О.А. и получение ею заемных средств в ходе рассмотрения дела не доказано, исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договора с Бабаян О.А., получения Бабаян О.А. денежных средств по договору не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Бабаян Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа № и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                   С.А. Коневец