Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2024 ~ М-1533/2024 от 21.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1662/2024 (43RS0002-01-2024-001497-84)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Светланы Геннадьевны к Ерофееву Артуру Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Никулина С.Г. обратилась в суд с иском к Ерофееву Артуру Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что автомобиль Hyundai Accent, гос.номер №, принадлежит на праве собственности истцу.13.12.2023 около 13 часов 40 минут, по вине ответчика, в районе дома №51 по ул. Советской г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada GFL110 Lada Vesta, гос.номер №, под управлением Ерофеева А.Э. и автомобиля Hyundai Accent, гос.номер №, под управлением Ковардакова М.В. Гражданская ответственность Ерофеева А.Э. не была застрахована. Между Никулиной С.Г. и СПАО «Ингосстрах» 29.10.2023 был заключен договор добровольного страхования «Автозащита базовый» № АВ294705546 с лимитом ответственности 400 000 рублей. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме 397 482,18 руб. Ущерб, причинённый в результате ДТП, согласно заключения эксперта ООО ЭОФ «Кинетика авто» составил 676 635 руб. Не возмещённый ущерб составил 279 152,82 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 279 152,82 руб., расходы по госпошлине в размере 6 092,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате усгуг эксперта 10 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ковардаков М.В.

Истец Никулина С.Г., в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. в судебном заседании требования в части суммы материального ущерба и суммы госпошлины уточнил, просит суд взыскать в счет возмещения материального ущерба 258 017 руб. 82 коп., в соответствии с заключением судебной экспертизы, расходы по госпошлине в сумме 5 881 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ерофеев А.Э. суду пояснил, что не оспаривает вину в ДТП, с заключением судебной экспертизы согласен, просит суд взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы, снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с несоразмерностью.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Ковардаков М.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Hyundai Accent, гос.номер №, принадлежит на праве собственности Никулиной С.Г. (л.д. 8)

13.12.2023 около 13 часов 40 минут в районе дома №51 по ул. Советской г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada GFL110 Lada Vesta, гос.номер №, под управлением Ерофеева А.Э. и автомобиля Hyundai Accent, гос.номер №, под управлением Ковардакова М.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Ерофеева А.Э.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Ерофеева А.Э. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Между Никулиной С.Г. и СПАО «Ингосстрах» 29.10.2023 был заключен договор добровольного страхования «Автозащита базовый» № АВ294705546 с лимитом ответственности 400 000 рублей. (л.д. 11)

СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 397 482,18 руб. (л.д. 12)

Согласно заключения эксперта ООО ЭОФ «Кинетика авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent, гос.номер № без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, с учетом рыночных цен региона Кировская область в соответствии с положениями Методических рекомендаций составила 676 635 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 руб. (л.д. 13,14, 15-45)

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России № 364,365/4-2 от 26.04.2024г., в соответствии с установленным при проведении исследования комплексом признаков, в том числе -элементами механизма ДТП, можно заключить, что все основные зафиксированные представленными материалами ( включая акты осмотра ООО ЭОФ « Кинетика Авто», а также фотоснимки) механические повреждения автомобиля марки Hyundai Accent, гос.номер № не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП от 13.12.2023г., и могли быть получены при столкновении с автомобилем Lada Vesta, гос.номер №, за исключением комплекса повреждений передних ПТФ и их облицовок, впускного коллектора, эл/двигателя вентилятора, бачка омывателя и трубок кондиционера, видимых повреждений которых представленными фотоснимками не было зафиксировано. При этом автомобиль также имел не указанные в актах осмотра повреждения абсорбера переднего бампера и верхнего дефлектора радиаторов. Установить фактическое время срабатывания фронтальных НПБ и преднатяжителей передних ремней безопасности экспертными методами не представляется возможным, но с технической точки зрения срабатывание данных элементов системы пассивной безопасности автомобиля Hyundai Accent при заявленных обстоятельствах данного ДТП было возможно (в случае их исправности на момент ДТП)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Accent, гос. номер №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, на дату ДТП 13.12.2023г. по ценам Кировской области составляет с учетом износа 572 200 руб., без учета износа 655 500 руб. (л.д.122-161)

Проведенная судебная экспертиза по делу соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Разрешая требования истца и определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает за основу указанную в судебном заключении стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 655 500 руб., поскольку эксперт безусловно не смог исключить срабатывание фронтальных НПБ и преднатяжителей передних автомобиля Hyundai Accent, относящихся к обстоятельствам ДТП от 13.12.2023 г. и отнести данные повреждения к обстоятельствам иного ДТП, в связи с чем суд полагает необходимым включить указанные повреждения в размер материального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба.

С ответчика Ерофеева А.Э. в пользу Никулиной С.Г. подлежит взысканию стоимость материального ущерба в сумме 258 017, 82 руб. (655 500 руб. – 397 482,18 руб. = 258 017, 82 руб.), а также расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма 25 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ерофеева А.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 881 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никулиной Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева Артура Эдуардовича, <данные изъяты> в пользу Никулиной Светланы Геннадьевны, <данные изъяты>, стоимость материального ущерба в сумме 258 017, 82 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 881 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 23.05.2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024 г.