Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-188/2023 от 04.05.2023

Дело №1-188/2023

УИД №33RS0008-01-2023-001327-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кругловой Н.Е.,

подсудимого Садовникова С.С.,

защитника – адвоката Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Садовникова Сергея Сергеевича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Садовников Сергей Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2023 года около 14 часов 00 минут Садовников С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного в ТЦ «Поле Чудес» по адресу: Владимирская область г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д.3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией похитил одну бутылку пива марки «ДУБ И ОБРУЧ БОЧКОВОЕ СВЕТЛОЕ» 4,9% объемом 1,5л стоимостью 85 рублей 80 копеек и одну бутылку пива марки «ЖИГУЛИ БАРНОЕ ЭКСПОРТНОЕ» 4,8% объемом 1,3л стоимостью 67 рублей 89 копеек, на общую сумму 153 рубля 69 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», сокрыв их в находившимся при нем рюкзаке. В этот момент преступные действия Садовникова С.С. были замечены сотрудником магазина ФИО5, который подошел к Садовникову С.С. и потребовал вернуть похищенное. Садовников С.С., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования ФИО5 и с похищенными им бутылками пива, находившимися в его рюкзаке, направился на выход из магазина. ФИО5 пошел следом за ним, при этом позвав сотрудника магазина ФИО6 ФИО6, услышав ФИО5 и увидев, как тот идет следом за Садовниковым С.С., требуя от последнего вернуть пиво, понял, что Садовников С.С. совершил хищение из их магазина, после чего вместе с ФИО5 пошел следом за Садовниковым С.С., требуя от него вернуть похищенное. Однако последний, игнорируя законные требования ФИО5 и ФИО6 о возврате похищенного имущества, с находившимися у него в рюкзаке: одной бутылкой пива марки «ДУБ И ОБРУЧ БОЧКОВОЕ СВЕТЛОЕ» 4,9% объемом 1,5л стоимостью 85 рублей 80 копеек и одной бутылкой пива марки «ЖИГУЛИ БАРНОЕ ЭКСПОРТНОЕ» 4,8% объемом 1,3л стоимостью 67 рублей 89 копеек, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым их открытое хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 153 рубля 69 копеек.

Подсудимый Садовников С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в заявлении, поступившем в суд.

Суд признает, что предъявленное Садовникову С.С. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый Садовников С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего ФИО9 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Садовникова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Садовникову С.С. суд учел, что последний совершил одно преступление средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.30), привлекался к административной ответственности (л.д.37-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание Садовникова С.С., судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Садовников С.С. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> Владимирской области (л.д.34), не судим (л.д.35-36), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.28,29), а также принимает во внимание, что подсудимый неофициально работает , о чем указал в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садовникова С.С., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной, полученное от него до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.47); состояние здоровья подсудимого; наличие у него малолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Садовников С.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает Садовникова С.С. вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение Садовникова С.С. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Садовникова С.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает возможным исправление Садовникова С.С. без изоляции от общества, но с привлечением к общественно полезным работам, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Садовникову С.С. категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Мера пресечения Садовникову С.С. не избиралась. С учетом личности подсудимого и назначаемого ему судом наказания меру пресечения Садовникову С.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Садовников С.С. не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

     приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.03.2023 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░