Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-593/2023 от 14.04.2023

                                                                                                    Дело № 2-730/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000863-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                         06 июня 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

         председательствующего судьи Шидловского А.А.,

         при секретарях Сукиасян А.Г., Аягановой А.С., а также при ведении протокола помощником судьи Марычевой Н.А.

с участием заместителя прокурора Советского района г. Орска Каипова Р.Р., помощника прокурора Советского района г. Орска Геращенко Д.С.,

истца – Гусак А.А.,

представителей третьего лица Телиной О.А. и Косумовой Г.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусака А.А. к Иванову Н.А. компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусак А.А. обратился с иском, в котором просит взыскать с Иванова Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 15 000 руб. 00 рублей, а также 300 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обоснование иска указал, что в период с 23.30 час. 15.10.2022 по 00.15 час. 16.10.2022, Иванов Н.А находясь на расстоянии № метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, поскольку он представлялся и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, и исполнял свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбления представителей власти, по мотиву не согласия с законными требованиями последнего по пересечению его противоправного поведения, выражавшегося в нарушении общественного порядка и пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии третьих лиц – К.В.П. и Б.А.С., оскорбил его, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинством и подорвав его профессиональную репутацию, чем нарушил установленный порядок управления и причинил ему моральный вред.

27.12.2022 приговором мирового суда судебного участка № 6 Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области, вступившим в законную силу 10.01.2023, Иванов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Учитывая, что вина ответчика установлена приговором суда, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании Гусак А.А. заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Иванов Н.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения не иск не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Орское» Косумова Г.С. суду пояснила, что находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд выслушав участников разбирательства, заключение прокурора Геращенко Д.С., указавшей на необходимость удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового суда судебного участка № 6 Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 27.12.2022, Иванов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. Приговор суда вступил в законную силу 10.01.2023.

По указанному уголовному делу Гусак А.А. и И.А.Т. признаны потерпевшими, именно их оскорбил ответчик при исполнении служебных обязанностей полицейских.

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновные действия Иванова Н.А. по оскорблению Гусака А.А. установлены вступившим в законную силу приговором суда, поэтому при рассмотрении настоящего гражданского дела признаются судом установленными и доказанными.

В силу ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, доброе имя и деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотрено законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку судом установлено нарушение личных неимущественных прав Гусака А.А., факт причинения ему морального вреда суд считает установленным.

Неправомерные действия Иванова Н.А. в отношении Гусака А.А., как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, формируют негативное мнение о работе истца в полиции, подрывают авторитет государственной службы и представителей власти, способствуют утрате доверия непосредственно к истцу со стороны граждан, унижают честь и достоинство Гусака А.А.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывать требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что оскорбляя истца, ответчик действовал умышленно, демонстрировал явное неуважение к Гусаку А.А., как к представителю власти, понимал, что осуществляет свои действия в присутствии третьих лиц, не скрывал свои противоправные действия от общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, оценивая причиненные Гусаку А.А. нравственные страдания, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 15 000 руб. 00 коп. Данную сумму суд считает соразмерной, причиненному в результате преступления Гусаку А.А. моральному вреду.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, обращаясь в суд с настоящим иском, Гусак А.А. не должен был оплачивать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. Соответственно, оплаченная по чеку ордеру от 07.04.2023 государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с Иванова Н.Н. в бюджет МО г. Орск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусака А.А. (<данные изъяты>) к Иванову Н.А. (ИНН №) о компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Иванова Н.А. в пользу Гусака А.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Взыскать с Иванова Н.А. государственную пошлину в бюджет МО г. Орск в размере 300 руб. 00 коп.

Возвратить Гусаку А.А. ошибочно оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023

Судья                                                                                            А.А. Шидловский