Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2024 (2-7782/2023;) от 18.12.2023

03RS0002-01-2023-008877-74

Дело № 2-805/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием истца Саитгареева В.М.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгареева В.М. к Николаевой Н.Ю. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Саитгареев В.М. обратился в суд с иском к Николаевой Н.Ю. о взыскании долга по расписке, указывая в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, что 07 сентября 2021 года Саитгареев В.М. передал Николаевой Н.Ю. взаймы денежные средства в размере 4200 (четыре тысячи двести) долларов США, а ответчик в свою очередь, выдала расписку, в которой указано на то, что она получила от истца денежные средства в долг в размере 4 200 долларов США. Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до 07 марта 2022 г., и уплатить займодавцу проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа ежемесячную выплату в сумме 27000 (двадцать семь) тысяч рублей. Несмотря на истечение установленного срока для возврата суммы займа и процентов, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты на нее так же полностью не уплачены. Согласно условиям расписки, ответчик должен был выплачивать истцу договорные проценты 27000 руб. в месяц за период с 07.10.2021 г по 12.10.2023г. (25 мес.) в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей и сумму основного долга 4200 долларов США. Договорные проценты из расчета 27 000 в месяц: 27 000 руб. * 25 мес.= 675 000 руб., из них выплачено 345 000 руб. Итого: 675 000 р. - 345 000 р. = 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. Согласно договору займа денежных средств от 07.09.2021 года заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 4 200 долларов США до 07.03.2022 года. Период просрочки с 07.03.2022 г. по 12.10.2023г. - 585 дней. Курс доллара США на 12.10.2023г.- установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 99,9808 руб. Сумма просроченной задолженности: 4 200$ * 99,9808 руб. = 419 919,36 руб. Исходя из размера задолженности 419 919,36 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 65 329,10 руб. 19 августа 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, но ответа до настоящего времени не получено. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 815 248,46 рублей, из них: сумма основного долга в размере 4 200 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления в размере 419 919,36 рублей, договорные проценты в размере 330 000 руб. с учетом выплаченных 345 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 65 329,10 руб.

Истец Саитгареев В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Николаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, дважды вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что в соответствии с распиской, выполненной в простой письменной форме, Николаева Н.Ю. 07.09.2021 г. взяла в долг у Саитгареева В.М. денежные средства в размере 4200 долларов США.

Представленная в оригинале расписка соответствуют требованиям, установленным законом, сделка совершена в простой письменной форме, в заключенных между сторонами договорах займа прописаны необходимые условия согласно ст.ст.160, 807 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

Из текста расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до 07 марта 2022 г., и уплатить займодавцу проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа ежемесячную выплату в сумме 27000 (двадцать семь) тысяч рублей.

Истец просит взыскать сумму основного долга сумма в размере 4 200 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления в размере 419 919,36 рублей, договорные проценты в размере 330 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 65 329,10 рублей.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Как разъяснено в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным, сумма основного долга в размере 4 200 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления 12.10.2023 г. составляет 419 919,36 рублей, договорные проценты в размере 330 000 рублей с учетом выплаченных 345 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 65 329,10 рублей.

Расчеты истца соответствуют условиям займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору займа и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и процентов, заявленных истцом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 333.36 НК РФ устанавливает льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, ветераны боевых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает Николаевой Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саитгареева В.М. к Николаевой Н.Ю. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н.Ю. (паспорт №) в пользу Саитгареева В.М. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 815 248,46 рублей, из которых сумма основного долга -419 919,36 рублей, договорные проценты - 330 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 65 329,10 рублей.

Взыскать с Николаевой Н.Ю. госпошлину в сумме 10 925 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ