Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2019 ~ М-1717/2019 от 11.04.2019

№ 2-2108/2019

64RS0047-01-2019-001777-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

22 мая 2019 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца Аппакова В.В.,

представителя истца Юрасовой Н.О., действующей на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аппакова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Мани Мен», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное Слово» о признании кредитных договоров незаключенными, признании незаконными требований кредитных организаций об уплате задолженности, исключении из Национального бюро кредитных историй сведении о наличии между сторонами кредитных обязательств,

установил:

Истец Аппаков В.В. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Мани Мен», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное Слово» о признании кредитных договоров незаключенными, признании незаконными требований кредитных организаций об уплате задолженности, исключении из Национального бюро кредитных историй сведении о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков.

Истец Аппаков В.В. и представитель истца Юрасова Н.О. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчики ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен», ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в силу
п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Аппакова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Мани Мен», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное Слово» о признании кредитных договоров незаключенными, признании незаконными требований кредитных организаций об уплате задолженности, исключении из Национального бюро кредитных историй сведении о наличии между сторонами кредитных обязательств передать на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Андреева