Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020З ~ М-33/2020З от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                    пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Автосорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автосторт» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков по доставке товара в размере <данные изъяты> и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО "Автосорт" договор № на поставку двигателя внутреннего сгорания марки «Hyundai Starex», 2012 года выпуска. Оплата двигателя произведена полностью в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, оплатив доставку двигателя до <адрес> в сумме <данные изъяты> и забрав груз из ООО "ПЭК" по накладной № ПДККЦХШ-1/0312, он обнаружил, что вместо необходимого ему двигателя «Hyundai Starex, 2012 года выпуска, доставлен двигатель марки "Хонда". При этом, в накладной наименование двигателя не указано. В дальнейшем, специалист ООО «Автосорт», с которым он созвонился в тот же день пояснил, что это произошло по ошибке складских работников, в связи с чем попросил написать об этой ситуации сообщение по адресу электронной почты, указанному в договоре, приложив фотографии двигателя, накладной и чеков, подтверждающих оплату доставки, заверив, что доставка ему будет компенсирована ООО "Автосорт". ДД.ММ.ГГГГ, он приложив к письму фото и документы направил в адрес продавца соответствующее сообщение с просьбой о замене товара и возмещении расходов по доставке. Учитывая, что в установленный срок продавец не выполнил своих обязательств по договору, никак не отреагировал на его сообщение, он был вынужден произвести ремонт двигателя с привлечением других поставщиков запчастей, в связи с чем ему данный двигатель уже не нужен. Ответчику была направлена претензия, как по юридическому адресу ответчика, так и по фактическому, указанному в договоре.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5, в судебное заседании наставила на удовлетворении заявленных исковых требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автосорт» в судебное заседание не явился, общество о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении который совпадает с адресом указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России                   от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения были направлены ответчику заблаговременно, по адресу юридического лица указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, данных об ином адресе не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, в силу ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Автосорт» (Поставщик) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей - двигателя внутреннего сгорания марки «Hyundai Starex», 2012 года выпуска. Цена договора составила <данные изъяты>, срок поставки от 2 до 15 рабочих дней.

В соответствии с разделом 5 указанного договора поставки, качество поставляемой детали, должно полностью соответствовать технической спецификации, указанной в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Автосорт» (Поставщик) заключено дополнительное соглашение к договору поставки от                    ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям, которого общая цена договора составляет <данные изъяты>, заказчик, дополнительно к оплаченному ранее платежу в размере <данные изъяты> обязуется осуществить доплату в размере <данные изъяты>. Деталь отправляется посредством транспортной компании на адрес клиента после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за агрегат. В случае неисполнения компанией условий поставки агрегата, денежные средства возвращаются в полном объеме.

Оплата денежных средств истцом ФИО2 по договору поставки от                    ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается: чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Оплата истцом ФИО2, доставки товара по договору поставки                    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подтверждается накладной на выдачу сборного груза ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, оплатив доставку товара, ФИО2 обнаружил, что вместо указанного в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ № двигателя внутреннего сгорания марки «Hyundai Starex», 2012 года выпуска, поставлен двигатель марки «Honda».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя генерального директора ООО «Автосорт» направлена претензия с требованием расторгнуть договор поставки                  № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить оплаченные им за товар денежные средства в размере <данные изъяты>, возместить расходы, связанные с доставкой товара и произвести возврат ненадлежащего товара за свой счет.

Указанная претензия до настоящего времени не рассмотрена, уплаченные денежные средства истцу не возвращены.

На основании ст. 45 Конституции РФ Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Из положений п. 2 ст. 475 ГК РФ следует, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от                  ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 1 ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                       «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                     ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или наличия причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащим возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО "Автосорт" не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, что приобретенный истцом товар является товаром надлежащего качества, равно как не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за продажу товара ненадлежащего качества.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом указанной нормы закона с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> (50 % от 131 333 рубля 94 копейки).

Определяя размер штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств, оснований для снижения штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ввиду его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, не усматривает.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу того, что ответчиком ООО «Автосорт», в нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен товар ненадлежащего качества (не соответствующий условиям договора поставки), требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств не выполнены, истец ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумм, в связи с чем, требования истца, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Автосорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автосорт» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Автосорт» в пользу ФИО2 понесенные убытки, связанные с доставкой товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Автосорт» в пользу ФИО2 штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна судья:                                                                       А.С. Шатверов