Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 от 03.04.2024

№ – 118/2024

50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 апреля 2024 года

<адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального

судьи Чернова И.В.,

при ведении проколола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Савенкову С. В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Савенкову С.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что дата произошло ДТП с участием водителя Савенкову С.В., управлявшего автомобилем Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190, принадлежащего Кузнецову Д. Н. и водителя Корягиной Е. А., управлявшей принадлежащим ей автомобилем Haval F7 X, госномер О886АК977.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190 – Кузнецова Д.Н., застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», по страховому полису ТТТ №.

Автомобиль Haval F7 X, госномер О886АК977, застрахован по договору КАСКО, полис №J0F6017904 в САО «ВСК».

Виновником в ДТП признан водитель Савенков С.В.

САО «ВСК», признав повреждение автомобиля Haval F7 X, госномер О886АК977, страховым случаем, возместило стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа деталей и механизмов, в размере 93902 рубля 22 копейки.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах», являющийся страховщиком собственника автомобиля Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, в связи с управлением которым причинен вред автомобилю Haval F7 X, возместил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 87698 рублей 17 копеек.

Поскольку круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190 ограничен, а ответчик в данный список страхователем не включен, просит взыскать с Савенкова С.В. в порядке п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховое возмещение в порядке регресса в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2831 рубль 00 копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Савенко С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об ОСАГО" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием водителя Савенкова С.В., управлявшего автомобилем Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190, принадлежащего Кузнецову Д.Н. и водителя Корягиной Е.А., управлявшей принадлежавшим ей автомобилем Haval F7 X, госномер О886АК977.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в 06 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> водитель Савенков С.В., управлявший автомобилем Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190, совершил наезд на стоящий автомобилем Haval F7 X, госномер О886АК977. принадлежащей Корягиной Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Haval F7 X, госномер В161ТУ750, причинены механические повреждения, а именно поврежден капот, решетка радиатора, передний бампер.

Согласно вышеуказанному определению в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из определения следует, что участники ДТП копию определения получили, каких-либо замечаний указанных лиц в нем не отражено.

Таким образом, исходя из представленных материалов, виновником в ДТП, следовательно, и виновником в причинении вреда имуществу потерпевшего, является Савенко С.В.. Доказательств свидетельствующих об ином не представлено.

Автомобиль Haval F7 X, госномер О886АК977, застрахован по договору КАСКО, полис №J0F6017904 в САО «ВСК».

В связи с имевшим место ДТП собственник автомобиля Haval F7 X, госномер О886АК977 Корягина Е.А. в порядке, установленном договором КАСКО, обратилась в страховую компанию, в которой застрахован принадлежащий ей автомобиль - САО «ВСК».

САО «ВСК», на основании акта осмотра № от дата, произведенного ООО «АВС-Экспертиза» признало повреждение автомобиля Корягиной Е.А. страховым случаем и выдало направление на технический ремонт в ООО «ЛАДАТЕХНО».

Как следует из названного акта локализация повреждений автомобиля Haval F7 X, госномер О886АК977, соответствуют повреждениям данного автомобиля в ДТП, имевшем место дата, а именно повреждены бампер передний, капот решетка радиатора.

Согласно акту калькуляции ООО «АВС-Экспертиза» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval F7 X, госномер О886АК977, составляет: без учета износа деталей и механизмов денежную сумму в размере 93902 рубля 22 копейки, с учетом износа денежную сумму - 87698 рублей 17 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом размера требований № от дата, по убытку №, составленному САО «ВСК».

Доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Haval F7 X, госномер О886АК977, не представлено.

В связи с этим ООО «ЛАДАТЕХНО», произведшей ремонт, на основании заказ-наряда ЗН-4159533 от дата, САО «ВСК» оплачен счет с приведенными реквизитами в размере 93902 рубля 22 копейки, что следует из платежного поручения № от дата.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах», являющийся страховщиком собственника автомобиля Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, в связи с управлением которым причинен вред автомобилю Haval F7 X, возместил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 87698 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Собственником второго автомобиля Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190, участвовавшего в ДТП, и его страхователем является Кузнецова Д.Н..

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190 – Кузнецова Д.Н., застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», по страховому полису ТТТ №. В тоже время ответчик в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен.

Таким образом, гражданская ответственность лица, непосредственно управлявшего названным автомобилем в момент ДТП - Савенкова С.В. не застрахована.

Учитывая, что ответчик, являющийся виновником ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - Hyundai Kuzbas 3797 KB HD 78, госномер Т877СВ190, с участием которого совершено ДТП, в тоже время выплата страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности при управлении названным автомобилем, осуществлена, у СПАО «Ингосстрах» возникает право требования к лицу, причинившему вред, в размере не превышающим размер возмещения выплаченного истцом страховщику потерпевшего.

Каких-либо допустимых доказательств в опровержение вышеуказанных фактов ответчик суду не представлено, а потому с Савенкова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса убытки, в размере причиненного по его вине вреда, составляющего 87698 рублей 17 копеек, в связи чем иск подлежит удовлетворению, в размере приведенной суммы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2831 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Савенкова С. В. (паспорт серия 1804 № выдан дата) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 87698 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831 рубль 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чернов