Мотивированное решение составлено 13.07.2015 (с учетом выходных дней 11.07.2015 и 12.07.2013).
Дело №2-2280/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Городской округ Первоуральск 06 июля 2015 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Сорокиной С.В.
при секретаре Алешковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Федоровской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Федоровской О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – просроченного основного долга, <данные изъяты>. – процентов, <данные изъяты> – неустойки; о взыскании расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Федоровской О.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Федоровская О.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривала, полагала, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>%, а не <данные изъяты>% годовых. Около года платежи по кредитному договору ею не вносились в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время войти в график платежей она также не может. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривает.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Федоровской О.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №. Согласно п.2.4 Общих условий предоставления кредита наличными (далее по тексту Общие условия) датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий потребительский счет Клиента. Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также выпиской по счету. Согласно выписки по счету № во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> (л.д.20). В соответствии с п.2.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Анкете-заявлении, в данном случае – <данные изъяты> % годовых (л.д.24). Согласно п.3.3. Общих условий ответчик обязался погашать задолженность по кредиту равными частями, в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения. Согласно Анкеты-заявления размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> Ежемесячные платежи вносятся ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев. Согласно выписки по счету (л.д.20) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.29-55).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что взаимоотношения АО «АЛЬФА-БАНК» и Федоровской О.В. этим правилам полностью соответствуют.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что свои обязательства, предусмотренные Общими условиями, Федоровская О.В. не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам в установленные сроки и в необходимых размерах не вносит, допуская образование просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, не оспаривались в судебном заседании ответчиком (л.д.20-22).
С учетом изложенного, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Федоровской О.В. суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты>., процентам - <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д.9-17). С данным расчетом ответчик согласен.
Доводы Федоровской О.В. о том, что процентная ставка по кредиту должна составлять <данные изъяты>% годовых, суд не может принять во вниманию, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, а именно Анкетой-заявлением, содержащей все существенные условия договора, в том числе условие о процентной ставке, которая составляет <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. (л.д.24). Именно на указанных условиях ответчиком был заключен кредитный договор.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.
Разделом 5 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из заявления-анкеты на предоставление кредита, являющегося офертой, Федоровская О.В. просила Банк заключить с ней кредитное соглашение на условиях, предусмотренных Общими условиями, с которыми она ознакомлена и согласна. При таких обстоятельствах, начисление неустойки при заключении кредитного соглашения сторонами было оговорено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, истцом обоснованно за просрочку исполнения обязательств начислена неустойка.
Расчет неустойки, составленный истцом, является правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с Федоровской О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – неустойка.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Федоровской Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.
Председательствующий: С.В.Сорокина