Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2022 ~ М-883/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1552/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 18 мая 2022 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению Казаряна Давида Сосиновича,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению Казаряна Давида Сосиновича.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Белов В.А., представитель Казаряна Д.С. – Повха М.С. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Казарян Д.С. обратился к финансовому уполномоченному в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с требованием о взыскании денежных средств в размере 99468 рублей, удержанных финансовой организацией в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой Заявитель был подключен к Сервис-Пакету «Финансовая защита».

Решением финансового уполномоченного № У-22-20029/5010-003 от 10 марта 2022 года требования Казаряна Д.С. удовлетворены, с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Казаряна Д.С. взысканы денежные средства в размере 99468 рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском об оспаривании данного решения.Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела рассматривается спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией, при этом цена иска составляет менее ста тысяч рублей, суд находит, что данное дело неподсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда, а поэтому подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая, что местом жительства потребителя финансовой услуги Казаряна Д.С. является: г. Волгоград, ул. Обороны Сталинграда, д. 60, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

2-1552/2022 ~ М-883/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
КБ "Ренессанк Кредит" (ООО)
Ответчики
Казарян Давид Сосинович
Финансовый уполномоченный Новак Д.В.
Судья
Земскова Т.В.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Дело оформлено
09.06.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее