Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 от 02.06.2023

                                                                                                                                        дело № 2-744/2023

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                                                                                     село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., с участием

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Т заключили кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 875 рублей 51 копейки в период с 31.08.2014 по 26.10.2020.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020.

Ответчиком в период с 31.08.2014 по 26.10.2020 деньги не вносились, таким образом задолженность Т перед ООО «Феникс» составила 43 104 рубля 33 копейки.

Истец просит суд взыскать с Т в свою пользу задолженность в размере 43 104 рублей 33 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 41 749 рублей 49 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 1 354 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 493 рублей 13 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своих возражениях, направлявшихся истцу, ответчик Т, заявив о непризнании иска, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Т заключен кредитный договор <номер изъят> (смешанный договор), по условиям которого Банк предоставил клиенту в период с 30.06.2013 по 31.08.2014 кредит в размере 66 650 рублей 50 копеек под 74.9 % годовых

Обязательства, предусмотренные кредитным договором <номер изъят> от 19.06.2013 Банком исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору <номер изъят> от 19.06.2013.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 31.12.2014.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523. согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору, банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с Т

Требование о полном погашении задолженности и уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено банком в адрес Т 26.10.2020.

05.10.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с Т задолженности по кредитному договору, который был отменен 31.03.2022 в связи с возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

С учетом того, что последний платеж был совершен ответчиком 31.12.2014, а по условиям кредитного договора минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности, срок для погашения кредита заканчивается 31.08.2015.

Согласно расчету задолженности платежи по кредиту должником не осуществлялись с 31.12.2014 и КБ «Ренессанс Кредит», как первоначальный обладатель права, был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 31.08.2018.

Вместе с тем, 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» передал право требования к Т ООО «Феникс».

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Т задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 19.06.2013, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 05.10.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском 28.03.2023, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 31.08.2018.

Представленное истцом требование о полном погашении долга от 26.10.2020 в отсутствие сведений о его направлении в адрес ответчика, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, достоверно подтверждающего исполнение кредитором обязанности по уведомлению ответчика о погашении долга и его размере.

При отсутствии допустимых доказательств, достоверно подтверждающих направление в адрес ответчика заключительного требования об оплате задолженности по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд не принимает представленное истцом требование о полном погашении долга и утверждение истца о его направлении ответчику 26.10.2020 в качестве доказательства, поскольку доказательств этого суду не представлено, доказательств (реестр и/или список отправлений, почтовое уведомление, опись вложения с датой отправки по почте, иное) направления в адрес ответчика и получения ответчиком данного требования истец не предоставил

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 19.06.2013, между КБ «Ренессанс Кредит» и Т, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.

Судья                                                                                                                                                 В.А. Кузнецов