Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 17.01.2022

№1-76/2022

УИД 50RS0042-01-2022-000442-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                «22» февраля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимых Карева С.Ю. и Кузнецова И.Г., защитников адвокатов Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, и Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Карева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <...>, проживавшего по адресу: <адрес> <...> <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, и

Кузнецова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <...>, <...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на необытый срок 3 месяца 19 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карев С.Ю. и Кузнецов И.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут, Кузнецов И.Г. и Карев С.Ю., находясь в неустановленном месте, в ходе разговора между собой вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, а именно принадлежащих ООО «<...>» товарно-материальных ценностей из магазина «<...> №», заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из них. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут, Кузнецов И.Г. и Карев С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли в магазин «<...> №» ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, приступили к реализации своего преступного умысла. Так, Карев С.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажа принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности, а именно: масло сливочное традиционное «<...>» <...>, массой <...> в количестве <...> штук стоимостью <...> за каждую, а всего на сумму <...> без учета НДС; сыр твердый «<...> ? шара массой <...>, стоимостью <...> за <...>, а всего на сумму <...> без учета НДС, и переложил указанные товарно-материальные ценности в находящийся при Кузнецове И.Г. рюкзак. После чего Кузнецов И.Г. и Карев С.Ю., желая скрыться с места совершения преступления, направились к выходу из торгового зала гипермаркета и, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, вышли из торгового зала указанного магазина, обратив принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили, причинив ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Каревым С.Ю. и Кузнецовым И.Г. после консультации с защитниками и в их присутствии заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Карев С.Ю. и Кузнецов И.Г. поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что Карев С.Ю. и Кузнецов И.Г. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Указанные ходатайства Карева С.Ю. и Кузнецова И.Г. в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Кикосов С.Л. и Поляков Ю.М.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности Ж.С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства Каревым С.Ю. и Кузнецовым И.Г. заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кареву С.Ю. и Кузнецову И.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Карева С.Ю. и Кузнецова И.Г. и квалифицирует действия каждого из них по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Кареву С.Ю. и Кузнецову И.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности каждого из подсудимых и обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Карев С.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает хроническим заболеванием, возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением вред. Перечисленные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Кареву С.Ю.

Кузнецов И.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением вред, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является <...>. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Кузнецову И.Г.

Карев С.Ю. и Кузнецов И.Г. имеют непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершили умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях каждого из подсудимых наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим каждому из них наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Каревым С.Ю. и Кузнецовым И.Г. преступления, а также учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на их наказание, сведения о личности каждого из них, роль каждого в совершении преступления, учитывая, что Карев С.Ю. не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден к реальному лишению свободы, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исправление Карева С.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно, и считает необходимым назначить Кареву С.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. При этом наказание Кареву С.Ю. суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая сведения о личности Кузнецова И.Г. и состояние его здоровья, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление Кузнецова И.Г. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения Кузнецовым И.Г. новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к каждому из подсудимых не применять с учетом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Наказание подсудимым суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку условное осуждение Карева С.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание по совокупности приговоров, суд по настоящему приговору не применяет положения ст.ст.74,70 УК РФ.

    Поскольку преступление по настоящему делу Каревым С.Ю. совершено до вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него приговора, суд назначает Кареву С.Ю. окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы Кареву С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Кареву С.Ю. по настоящему приговору и приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кареву С.Ю. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кузнецова И.Г. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Кузнецову И.Г., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Кареву С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания Каревым С.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карева С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Кузнецову И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Каревым С.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы представителем потерпевшего осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                               Судья:                         .                         С.В.Мухортов