Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-819/2021 от 08.11.2021

Судья Иорданян О.Ж.                                                                      Дело № 12-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                  дело № 7-819/2021                  18 ноября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Амелина С.Л. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2021, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Токарева Сергея Владимировича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 15.08.2021, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2021, Токарев С.В. был признан виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Амелин С.Л. ставит вопрос об отмене указанных постановления и ре-шения, считая их незаконными, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, нахожу оспариваемое судебное решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм упомянутого Кодекса.

Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановление, решение по делу об администра-тивном правонарушении не может быть признано законным, если оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе при неполноте выяснения всех обстоятельств дела, без разрешения его в соответствии с законом.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных право-нарушениях регламентирован нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, при этом разрешение таких жалоб осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 упомянутого Кодекса.

По смыслу закона правом на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении наделён защитник (адвокат или иное лицо, действующее на основании соответствующей доверенности) – в случае подачи им жалобы он наряду с лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подлежит извещению о времени и месте рас-смотрения поданной жалобы в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно оспариваемому судебному решению оно принято по результатам рассмотрения жалобы Токарева С.В. – в данном судебном акте были приведены и разрешены доводы именно Токарева С.В., хотя жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана не Токаревым С.В., а защитником Амелиным С.Л.

Между тем указанная жалоба была рассмотрена в отсутствие названных лиц, при этом защитник Амелин С.Л. о времени и месте рассмотрения жалобы судом не извещался.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьёй процессуаль-ных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В виду этого оспариваемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Приведённые в жалобе доводы Амелина С.Л. подлежат проверке и оценке при новом пересмотре дела в Белоярском городском суде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 07.10.2021 по жалобе на вынесенное в отношении Токарева Сергея Владимировича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                        (подпись)                 Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                                                          Д.А. Першаков