Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2023 ~ M-478/2023 от 04.04.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000571-25 Дело №2-645/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Еськовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратился в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к Еськовой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 112 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 10.08.2021 года между ООО «МК Стабильные финансы» и Еськовой А.С. был заключен договор потребительского займа 2021- 1743477. По договору ответчику были переданы денежные средства в размере 45 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором 29.04.2022 года ООО МКК «СФ» на основании договору уступки прав (требований) СФС-0422 уступило право требования ООО «Ситиус» к Еськовой А.С. по договору потребительского займа № от 10.08.2021 года. Вместе с тем, в нарушении своих договорных обязательств погашение задолженности ответчик не осуществлял, требование о погашении задолженности не исполнил. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Еськова А.С. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Ситиус» обратился в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к Еськовой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 112 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

07 апреля 2023 года гражданское дело принято к производству Дубненским городским судом Московской области.В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено следующее.

Из ответа начальника ОМВД России по городскому округу Дубна следует, что по учетам ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна Еськова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыла: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика Еськовой А.С. является: <адрес>, и в <адрес> Еськова А.С. по месту жительства не зарегистрирована, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда Московской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Еськовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – Сергиево-Посадский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Еськовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – Сергиево-Посадский городской суд Московской области (адрес: 141300, <адрес>, просп. Красной Армии, <адрес>Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись