Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-270/2023 от 07.06.2023

    Мировой судья: Головачев А.А.               Дело № 11-270/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2023 года                            г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при помощнике Чикуровой Е.А., рассмотрев частную жалобу Марченко Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Марченко Е.Н. об исправлении описки,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи от 30 марта 2023 года заявление Марченко Е.Н. об исправлении описки в определении судьи об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным определением, Марченко Е.Н. 24 мая 2023 года нарочно подала частную жалобу в канцелярию судебного участка мирового судьи.

    В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно положениям части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Положения, изложенные в пункте 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

    Из представленных материалов усматривается, что последним днем подачи частной жалобы на данное определение являлось 20 апреля 2023 года.

    Однако, частная жалоба была подана взыскателем нарочно на судебный участок лишь 24 мая 2023 года (вх.№ 4247), ходатайств о восстановлении срока не содержится.

    При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 333 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    частную жалобу Марченко Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Марченко Е.Н. об исправлении описки – оставить без рассмотрения по существу.

    Судья                                                                                 Д.С. Симонова