Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2022 ~ М-2396/2022 от 29.04.2022

                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г.                                                                             Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Автомобилист-3» к Афанасьеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Автомобилист-3» обратился в суд с иском к Афанасьеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.08.2013г. по 25.04.2022г. в размере 72 500 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 25.04.2022 г. в размере 23 688,85 руб., процентов за пользование чужими денежные средствами, рассчитанных исходя из положений ст. 395 ГК РФ на сумму 72 500 руб. начиная с 26.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Афанасьев С.В. не является членом ТСН «Автомобилист-3», договор на пользование объектами инфраструктуры между Афанасьевым С.В. и ТСН «Автомобилист-3» не заключен, взносы за пользование объектами инфраструктуры, целевые взносы, установленные решениями общих собраний Афанасьев С.В. не несет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 500 руб., которая является неосновательным обогащением на стороне ответчика. Поскольку ответчик своевременно не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры, истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 23 688,85 рублей.

Представитель истца по доверенности Чернядьев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная адресатом. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10,165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Афанасьева С.В. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ТСН «Автомобилист-3» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Афанасьев С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-11)

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца ТСН «Автомобилист-3» об отсутствии у Афанасьева С.В. членства в товариществе, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно решению Общего собрания членов СНТ «Автомобилист-3» от 28 июля 2012 года были установлены членские взносы на период 2013-2015 г. г., в размере 6 000 рублей в год. (л.д.12)

Срок оплаты за 2013 г. - 31 июля 2013 г. в размере 6 000,00 рублей.

Срок оплаты за 2014 г. - 31 июля 2014 г. в размере 6 000,00 рублей.

Срок оплаты за 2015 г. - 31 июля 2015 г. в размере 6 000,00 рублей.

Согласно решению Общего собрания членов СНТ «Автомобилист-3» от 11 июля 2015 года были установлены членские взносы на 2016-2018 г. г., в размере 7 000 рублей в год. (л.д.13)

Срок оплаты за 2016 г. - 01 августа 2016 г. в размере 7 000,00 рублей.

Срок оплаты за 2017 г. - 01 августа 2017 г. в размере 7 000,00 рублей.

Срок оплаты за 2018 г. - 01 августа 2018 г. в размере 7 000,00 рублей.

Согласно решению Общего собрания членов СНТ «Автомобилист-3» от 30 июля 2016 года был установлен размер целевого взноса на судебные издержки, в размере 2 000 рублей. (л.д.14). Срок оплаты – 30 августа 2016 г. в размере 2 000,00 рублей.

Согласно решению Общего собрания членов СНТ «Автомобилист-3» от 31 июля 2017 года был установлен размер целевого взноса на оплату межевания земель общего пользования СНТ «Автомобилист-3», в размере 4000 рублей. (л.д.15-16). Срок оплаты – 30 сентября 2017 в размере 4 000,00 рублей.

Согласно решению Общего собрания членов СНТ «Автомобилист-3» от 30 июня 2018 года был установлен размер целевого взноса на оплату ремонта плотины у пожарного водоёма, в размере 500 рублей. (л.д.17) Срок оплаты – 30 июля 2018 в размере 500,00 рублей.

Согласно решению Общего собрания членов СНТ «Автомобилист-3» от 25 августа 2018 года были установлены членские взносы на 2019 г. и последующие годы до изменения общим собранием, в размере 215 рублей в месяц за одну сотку, что составляет для ответчика 9 000 рублей в год. (л.д.18)

Срок оплаты за 2019 год – 31 июля 2019 в размере 9 000,00 рублей.

Срок оплаты за 2020 год – 31 июля 2020 в размере 9 000,00 рублей.

Срок оплаты за 2021 год – 31 июля 2021 в размере 9 000,00 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства недействительности указанных решений общих собраний.

В соответствие с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 — 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) отсутствие договора с ТСН не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов такого объединения; расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения.

Таким образом, суд находит исковые требования ТСН «Автомобилист-3» о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражений против представленного арифметического расчета процентов, рассчитанных по состоянию на 25.04.2022 г., ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Автомобилист-3» к Афанасьеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ТСН «Автомобилист-3» ( ОГРН 1035008353698) неосновательное обогащение за период с 01.08.2013 г. по 25.04.2022 г. в размере 72 500 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 04.08.2021 года по 25.04.2022 г. в размере 23 688,85 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами, рассчитанные исходя из положений ст. 395 ГК РФ на сумму 72 500 руб. начиная с 26.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года.

Федеральный судьяподпись                                                                  Л.В.Сергеева