Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2023 от 27.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2023 года                                 г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кузнецова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года примерно в 00 часов 10 минут Кузнецов Д.А. находился <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности, где на требование присесть в служебный автомобиль отказался.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что ночью 26.05.2023 года он выпил пиво и когда шел домой, то около дома <адрес> его задержали сотрудники полиции. При этом общественный порядок он не нарушал, к гражданам не приставал, нецензурной бранью не выражался, человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, имел опрятный внешний вид, полностью ориентировался в пространстве и понимал, что с ним происходит. Однако сотрудники полиции потребовали, чтобы он присел в служебный автомобиль.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Кузнецова Д.А. в совершении данного административного правонарушения, зам. начальника Сеймского ОП УМВД России по г. Курску ФИО7 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении 46 АА № 607220/2091 от 26 мая 2023 года, согласно которому Кузнецов Д.А. отказался присесть в служебный автомобиль; рапорта сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 от 26 мая 2023 года, согласно которым Кузнецову Д.А., в связи с его нахождением по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, было предложено присесть в служебный автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что они не свидетельствуют о виновности Кузнецова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности, если доказано, что им не выполнены законные распоряжения или требования, в том числе сотрудника полиции, для чего при решении вопроса об ответственности лица необходимо установить соответствует ли распоряжение или требование сотрудника указанного органа нормативным актам, на основе которых оно принято, соблюден ли установленный порядок предъявления.

Согласно выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 года № 1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Вместе с тем, данных о том, кем именно высказывались требования Кузнецову Д.А. и что они основаны на законе, а также доказательств того, что Кузнецов Д.А. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, был одет в мокрую, грязную одежду, полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться и находился в полной беспомощности, - в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, суд находит виновность Кузнецова Д.А. в совершении данного правонарушения недоказанной и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Дмитрия Александровича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:                             А.А. Кулешов