Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1191/2019 от 06.06.2019

Мировой судья Вологодской области                                    Дело № 12-1191/2019

по судебному участку № 3

Моисеева В.Я.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                   «04» июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова И. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 29 мая 2019 года о привлечении Соколова И. А. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 29 мая 2019 года Соколов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Соколов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что его вина не доказана, при составлении административного материала со схемой места совершения правонарушения он был не согласен, видеозапись правонарушения мировым судьей не обозревалась.

В судебное заседание Соколов И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его защитник по доверенности Григорян Л.Д. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, отклоняю жалобу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 15 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2019 года в 11 часов 44 минуты на 103 км + 110 м ФАД А-114 водитель Соколов И.А., управляя автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, завершив маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Ранее, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 13 сентября 2018 года Соколов И.А. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Административный штраф оплачен 21 ноября 2018 года.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, Соколов И.А. совершил административное правонарушение повторно.

Вина Соколова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года №, схемой места совершения административного правонарушения от 09 апреля 2019 года, рапортом сотрудника ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району от 09 апреля 2019 года, видеозаписью факта административного правонарушения (просмотрена судом второй инстанции в судебном заседании на ноутбуке HP ProBook 4720S, диск DVD-R Verbatim), из которой усматривается завершение обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1, копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 13 сентября 2018 года и всеми материалами дела в совокупности.

То обстоятельство, что мировым судьей не была просмотрена видеозапись правонарушения, не влияет на законность постановления, поскольку вина Соколова И.А. подтверждена иными вышеперечисленными доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Видеозапись просмотрена судом второй инстанции в судебном заседании, подтверждает факт совершения Соколовым И.А. правонарушения.

Действия Соколова И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соколова И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам статей 4.1-4.3 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░