Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-214/2023 от 28.02.2023

№

                                          П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                       20 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

            при секретаре                             Мамедове Н.Т.,

    с участием:

    государственного обвинителя    Лобачевой Ю.В.,

        подсудимого                               Рябикова Р.С.,

    защитника                                  Белоножкина В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рябиков Р.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, увидев у входной дери автовокзала, расположенного в стр.44 6 мкр. г.Тобольска Тюменской области, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Л., предполагая, что на ней имеются денежные средства, решил <данные изъяты> от окружающих, их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Рябиков Р.С. в указанный период времени, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 мкр., стр.52А, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, используя данную банковскую карту, произвел операции по оплате приобретенного им товара, а именно на суммы: 609 руб. 97 коп., 280 руб. 00 коп., 599 руб. 99 коп., 599 руб. 99 коп., то есть с банковского счета <данные изъяты>, на имя Л., похитил денежные средства на общую сумму 2089 руб. 95 коп., которые обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый Рябиков Р.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись, правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе следствия, как при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и при осмотре предметов, Рябиков Р.С. пояснял, что 31.12.2022г. около 20 часов 00 минут, у входа в тамбур автовокзала он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», увидев на ней знак «Вай-фай», понял, что данной картой можно рассчитаться на сумму 1000 рублей без пароля, решил воспользоваться данной картой и приобрести для себя сигарет и спиртное. Он понимал, что денежные средства на карте ему не принадлежат. В магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, 6 мкр., стр.52А, он купил 2 бутылки водки «Пшеничная» на 609 руб. 97 коп., расплатившись банковской картой, приложив к терминалу. После этого купил коньяк, стоимостью 599 руб. 99 коп., 2 пачки сигарет «Русский стиль» - 280 руб. 00 коп., еще одну бутылку коньяка - 599 руб. 99 коп., при этом рассчитывался найденной банковской картой. Выйдя из магазина, сломал банковскую карту, выбросил её в урну. Свою вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Виновность Рябикова Р.С. в изложенном в описательной части приговора деянии нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

так, потерпевшая Л., в ходе предварительного расследования, чьи показания в суде оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, пояснила, что 31.12.2022г. на автовокзале г.Тобольска в 6 мкр. она положила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на её имя, на которой было 2 200 рублей, с системой «Вай-фай», в правый карман надетой на ней шубы. 01.01.2023г. утром у себя дома обнаружила отсутствие банковской карты. В приложении «Сбербанка» увидела, что с её карты оплачивались покупки в магазине «Красное и белое», которых она не совершала, на общую сумму 2089 руб. 95 коп. В конце января 2023г. супруга Рябикова вместе с ним отдали ей 3000 руб. в счет возмещение ущерба    <данные изъяты>.

Свидетель З. суду пояснила, что 24.02.2023г. участвовала понятой, когда в её присутствии Рябиков показал и рассказал на месте, как он подобрал на автовокзале банковскую карточку, рассчитался ею в магазине «Красное и белое» за ДК «Синтез», после чего выбросил карту в урну. В конце составили протокол, в котором она расписалась, все было указано верно, замечаний не поступило.

Допрошенная в суде свидетель Р. пояснила, что 19 января 2023г. узнала от мужа, что 31.12.2022г. он нашел чужую банковскую карту, с её помощью покупал спиртное и сигареты. Позже, узнав данные лица – Л., они встретились и передали ей в возмещение ущерба 3000 руб.

В заявлении Л. от 09.01.2023г. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.12.2022г. похитило с её банковской карты 2089 руб. <данные изъяты>.

При осмотре места происшествия, зафиксирован осмотр входной группы в здании автовокзала, расположенного по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 6 мкр., стр.44, что отражено в протоколе с фото - таблицей от 24.02.2023г. <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 6 мкр., стр.52А, о чём составлен протокол от 24.02.2023г. с фото - таблицей <данные изъяты>.

Свидетель М. выдал добровольно: СД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», находящееся по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 6 мкр., стр.52А, копии 4 товарных чеков и выписки с программы 1С, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством <данные изъяты>.

Согласно справкам по операциям, сведениям о движении денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Л., 31.12.2022г. произведены три операции по расчету в «Красное и белое» на общую сумму 2089 руб. 95 коп. <данные изъяты>.

            Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Рябикова Р.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Рябиков Р.С. осознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику карты, действовал <данные изъяты>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает умысел и корыстный мотив.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение тем, что Рябиков Р.С. произвел операции по оплате товара, используя банковскую карту Л., тем самым похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, денежные средства, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябикову Р.С., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учётом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о личности Рябикова Р.С., который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением докажет свое исправление.

Иные виды наказания, а также дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд не назначает, полагая достаточным назначенное наказание для достижения целей и задач уголовного наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а именно, что банковскую карту подсудимый нашел, учитывая характер и размер наступившего вреда, отсутствия иных неблагоприятных последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, добровольно возместившего вред, суд полагает применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Рябиков Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Рябикова Р.С. обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; куда являться для регистрации не менее одного раза в месяц, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Рябиковым Р.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из программы 1С и копии товарных чеков, СД-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Тобольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор 05 апреля 2023 года вступил в законную силу.

Судья                                                                М.Б. Сайдашева