Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 21.11.2023

№ 11-65/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» на определение мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление Терехова И.В. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с «ЕКК» (ИНН 24110255044) в пользу ФИО5 (паспорт 0414/629221) уплаченную в счет исполнения решения суда сумму в размере 107 617 (сто семь тысяч семнадцать) рублей 45 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023г. Терехов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения судебного приказа № от 19.04.2018г., взыскать с ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» денежные средства в сумме 107617 руб. 45 коп. списанные на основании судебного приказа в ходе исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 02.12.2021г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Терехова И.В. в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженности по коммунальным услугам. Денежные средства в размере 107617 руб. 45 коп. удержаны со счета Терехова И.В. судебным приставом ОСП по Емельяновскому району Красноярского края.

Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 07.09.2023г. заявление Терехова И.В. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с «ЕКК» (ИНН 24110255044) в пользу Терехова И.В. (паспорт 0414/629221) уплаченную в счет исполнения решения суда сумму в размере 107 617 (сто семь тысяч семнадцать) рублей 45 копеек».

Не согласившись с указанным определением, ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что отмененный судом приказ исполнен Тереховым И.В. не добровольно, а принудительно, что исключает возможность квалифицировать поступившие ООО «ЕКК» платежи добровольным исполнением требований ООО «ЕКК» Тереховым И.В., а предъявленные ООО «ЕКК» требования бесспорными. Кроме того, указывает на то, для поворота исполнения судебного акта необходимо доказать факт его исполнения. Считает, что определением о повороте исполнения судебного приказа нарушены права ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» на судебную защиту.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов поданной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права ( ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ЕКК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Терехова И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015г. по 31.12.2017г. в размере 107617 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1676 руб. 17 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Терехова И.В. взысканы указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Емельяновскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Тереховым И.В. были внесены денежные средства в кассу ООО «ЕКК» в счет оплаты задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>., в подтверждение этого, ООО «ЕКК» выданы справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Терехова И.В. задолженности перед ООО «ЕКК» не имеется.

Согласно представленным документам с Терехова И.В. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства со счёта АО «Альфа-Банк» в размере 107 617 руб. 45 коп.

Также установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ОСП по Емельяновскому району Красноярского края перечислены ООО «ЕКК».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Сведений о том, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа либо при его рассмотрении каким-либо судом возбуждено производство на основании искового заявления взыскателя ООО «ЕКК» о взыскании с Терехова И.В. соответствующей задолженности в материалах дела не содержат.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, об удовлетворении заявления Терехова И.В., поскольку, судебный приказ, на основании которого было произведено списание денежных средств, отменен.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов мирового судьи, направлены на их переоценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка, и постановлено законное определение.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.П. Павлова