Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2024 от 28.03.2024

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 г.    г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания     Аюпове Д.А.,

с участием государственного обвинителя     Колесниковой А.К.,

подсудимого     Терещенко А.С.,

защитника-адвоката     Комаровой Н.Ю.,

удостоверение №2069 от 18.10.2017 и ордер №АВ-000816 от 27.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Теращенко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работавшего наименование организации в настоящее время безработного, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Терещенко А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере в муниципальном образовании г.Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Терещенко А.С., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности наименование должности, в наименование организации склад которого расположен по адресу: <адрес>, стр. 3.

Терещенко А.С, занимая должность наименование должности в наименование организации расположенном по вышеуказанному адресу, выполнял административно хозяйственные функции, а именно обеспечивал сохранность складируемых товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), их размещение с учетом наиболее рационального использования складских помещений, минимизации расходов, связанных с хранением и транспортировкой ТМЦ.

На основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко А.С., являлся материально-ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязался вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовал в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно Должностной инструкции наименование должности наименование организации № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Терещенко А.С. был ознакомлен под роспись, в функциональные обязанности наименование должности входило, в том числе, обеспечение сохранности складируемых товаров, организация внесения всех операций по учету товарно-материальных ценностей в программном продукте 1С, обеспечение выполнение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов и составление уставленной отчетности.

В силу профессиональных и трудовых обязанностей Терещенко А.С. были вверены ТМЦ наименование организации находящиеся на складе по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в процессе трудовой деятельности на складе наименование организации расположенного по адресу: <адрес>, имея у себя в подотчете товарно-материальные ценности, в том числе наименование материально-товарной ценности поступившие на его ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ, у Терещенко А.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем растраты, используя свое служебное положение Терещенко А.С., возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Терещенко А.С., находясь на своем рабочем месте, посредством мобильной телефонной связи предложил не осведомленному об истинных намерениях ФИО9 приобрести у него за сумма в рублях. наименование материально-товарной ценности.

В 16 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ, на грузовом автомобиле марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком № под управлением добросовестно заблуждавшегося в законности и целях своих действий, не подозревая об истинных намерений Терещенко А.С. - водитель ФИО3, заехал на территорию склада наименование организации расположенного по адресу: <адрес> через неохраняемый въезд, для последующей погрузки труб.

Работники наименование организации не осведомленные относительно истинной цели погрузки и о намерениях Терещенко А.С., наряду с другими автомобилями, осуществляющими в этот же период времени погрузку товарно-материальных запасов, имеющихся на складе, осуществили погрузку в автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком № - наименование материально-товарной ценности.

С 16 часов 02 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления данных общественно опасных последствий в виде причинения собственнику наименование организации имущественного вреда и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение – наименование должности, под видом перевозки имущества в установленном порядке в рамках заключенного договора на производственные объекты, в том числе наименование организации, организовал погрузку работниками наименование организации не осведомленными об истинном намерении Терещенко А.С. наименование материально-товарной ценности в автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком № под управлением добросовестно заблуждавшегося в законности и целях своих действий водителя ФИО3

Продолжая свои преступные действия, в 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания законности своих действий, и последующего сокрытия факта хищения, путем списания похищенных товарно-материальных ценностей в программе 1С, Терещенко А.С. находясь в подсобном помещении, на территории склада наименование организации, расположенного по адресу: <адрес> на своем рабочем компьютере, с целью придания законности своих действий, изготовил на похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности фиктивную Накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес сведения не соответствующие действительности, относительно перемещения с основного склада на приобъектный склад Генподрядчика и передал указанную фиктивную накладную водителю автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком № ФИО3, который не был осведомлён о преступных действиях Терещенко А.С.

После этого ФИО3 по указанию Терещенко А.С. на указанном автомобиле беспрепятственно выехал, в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории склада наименование организации расположенного по адресу: <адрес> в бортовом полуприцепе которого находились похищенные наименование материально-товарной ценности, стоимостью сумма в рублях. принадлежавшие наименование организации и перевез указанную продукцию на территорию стоянки по <адрес>.

Таким образом, Терещенко А.С., используя свое служебное положения, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества - наименование материально-товарной ценности, стоимостью сумма в рублях., причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Терещенко А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деянии при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям Терещенко А.С., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь был трудоустроен в наименование организации на должность наименование должности, в наименование организации склад которого расположен по адресу: <адрес> На основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он являлся материально-ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязался ввести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества. Также он был ознакомлен под роспись с Должностной инструкции наименование должности наименование организации № от ДД.ММ.ГГГГ. Его ежемесячный доход в наименование организации составляет около сумма в рублях. У него имеются кредитные обязательства в размере сумма в рублях. Так же у него имеются долговые обязательства в размере около сумма в рублях за коммунальные услуги за квартиру находящуюся в <адрес>, по адресу: <адрес>, которая является его собственностью. Кроме того, на его полном материальном обеспечении находится его супруга. Примерно ДД.ММ.ГГГГ наименование организации начала осуществлять перевозку наименование материально-товарной ценности с территории склада на территорию наименование организации, предназначавшиеся для производства работ в рамках заключенных договорах подряда по улучшению энерготехнических сетей в интересах наименование организации». Перевозили обычно по 2 пачки по 7 штук (итого 14 штук) на одном автомобиле. Всего было вывезено 32 или 34 пачки наименование материально-товарной ценности. Так как у него много кредитных обязательств и долгов, ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение и продажу некоторого количества наименование материально-товарной ценности, чтобы с вырученных денег выплатить задолженность по коммунальным платежам, поскольку он боялся, что у него за долги отберут квартиру. ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь на рабочем месте, он позвонил знакомому ФИО9 по номеру телефона №, который является подрядчиком организации в которой он работает. ДД.ММ.ГГГГ входе телефонного разговора он предложил ФИО9 найти покупателей на наименование материально-товарной ценности, которые он может продать. ФИО9 перезвонил ему через некоторое время и сообщил, что может у него купить наименование материально-товарной ценности. Они договорились на стоимости в сумма в рублях за наименование материально-товарной ценности, и общая сумма составила сумма в рублях. ФИО9 не знал, откуда эти наименование материально-товарной ценности, он не сообщал ему, что планирует похитить наименование материально-товарной ценности путем выведения наименование материально-товарной ценности из своего подотчета. Он сообщил, что наименование материально-товарной ценности находятся на территории склада расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил и сообщил ему, что договорился с автомобилем (спецвоз), автомобиль скоро прибудет на склад. Однако, примерно в 16:00 ФИО9 перезвонил и сообщил, что сегодня некуда везти эти наименование материально-товарной ценности и возникла проблема с покупателем. Они договорились перенести все на следующий день. В это время на складе по вышеуказанному адресу так же загружались другие автомобили, которые возили наименование материально-товарной ценности на территорию наименование организации В это время водитель от ФИО9, который, не знал о ситуации, заехал на территорию и встал под загрузку. Через некоторое время в офис, в котором находится его рабочее место, зашел ранее не знакомый ему водитель. Он понял, что загрузили машину которую прислал ФИО9 Поскольку рядом сидел сотрудник службы безопасности организации, он выписал водителю фиктивную Накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он как отправитель – наименование организации (склад), отправил – наименование организации (приобъектный склад), при этом указал наименование похищенных товарно-материальных ценностей - наименование материально-товарной ценности для последующего списания наименование материально-товарной ценности в программном продукте 1С. Данную накладную он передал водителю – ранее не знакомому ему ФИО3, который после получения накладной выехал с территории склада, на автомобиле марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком № с погруженными в него похищенными им наименование материально-товарной ценности. С целью создания видимости законности выдачи наименование материально-товарной ценности, он вслух сообщил водителю, что необходимо вывезти данные наименование материально-товарной ценности на наименование организации. Он вышел провожать водителя, при этом они обменялись номерами телефонов. ФИО3 не знал, что данные наименование материально-товарной ценности похищены, он не посвящал водителя в подробности и не сообщал, что наименование материально-товарной ценности похищены. Он вышел из помещения склада, позвонил ФИО9 и сказал, что машину необходимо убирать с территории склада. Через некоторое время спецвоз выехал с территории склада. Примерно в 17:40 он услышал, как сотрудник службы безопасности разговаривает с кем-то по поводу той самой машины, которую он загрузил для ФИО9 Дальнейшее перемещение автомобиля с наименование материально-товарной ценности он не контролировал, а ждал оплаты от ФИО9 стоимости труб в размере сумма в рублях., которые ФИО9 обещал перевести спустя три – четыре дня. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для уточнения всех обстоятельств произошедшего, он понял, что это по факту хищения наименование материально-товарной ценности. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим был возмещен в полном объеме, похищенное было изъято без утраты его содержимого. В ходе общения им принесены извинения лично представителю наименование организации наименование материально-товарной ценности хотел продать с целью выплаты задолженностей (листы дела).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в книге регистрации сообщений о преступлениях Отдела МВД России по г. Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> совершил хищение вверенного ему имущества, а именно наименование материально-товарной ценности. В содеянном раскаивается, вину признает (листы дела).

При дачи явки с повинной, Терещенко А.С. разъяснялись права, в том числе предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, между тем на основании его личного заявления от услуг защитника он отказался, указав, что отказ не связан с его физическим или материальным положением и в услугах защитника он не нуждается (листы дела).

В судебном заседании подсудимый Терещенко А.С. явку с повинной подтвердил, сообщил о том, что писал добровольно, без применения к нему насилия со стороны сотрудников полиции. При этом писал явку с повинной в связи с раскаянием в содеянном и намерением оказать активное содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений. Изложенные в явке с повинной обстоятельства более подробно изложил в показаниях следователю и поддерживает их в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку явка с повинной была написана подсудимым без участия защитника, в силу ч.2 ст.75 УПК РФ суд признаёт ее недопустимым доказательством и не подлежащими использованию в качестве доказательств вины подсудимого по преступлению, вместе с тем учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Помимо оглашенных показаний, подсудимый суду показал, что о месте нахождении труд, а так же каких-либо действий направленных на выдачу имущества он не совершал. наименование материально-товарной ценности были обнаружены и переданы собственнику без его участия в результате мер принятых службой безопасности предприятия. В содеянном раскаивается, приносил свои извинения лично руководителю предприятия, которых их принял, преступление совершил поскольку боялся что у него отберут квартиру за долги.

Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Кроме собственного полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимый.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО20 следует, что работает в наименование организации в должности специалиста службы безопасности ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ на него оформлена доверенность наименование организации ФИО10 на представление интересов наименование организации в правоохранительных органах. В его должностные обязанности входит выявление хищений в наименование организации, сопровождение, представление интересов наименование организации во всех организациях и государственных учреждениях. Головной офис наименование организации находится по адресу: <адрес> в котором размещается управляющий аппарат, хранится вся кадровая документация, а также приходно-расходные документы. наименование организации зарегистрировано по адресу: <адрес>, наименование организации расположено по адресу: <адрес>, склад наименование организации расположен по <адрес> По факту процедуры получения товарно-материальных ценностей со склада наименование организации расположенного по адресу: <адрес> может пояснить, что на балансе наименование организации находятся несколько автомобилей, которые осуществляются перевозку ТМЦ с Центрального склада, только служебные автомобили наименование организации осуществляют транспортировку товарно-материальных ценностей по территории НПР на производственные объекты, в том числе - наименование организации, наименование организации. На указанном складе, расположены материально – производственные запасы наименование организации которые предназначены для выполнения работ в рамках заключенных договоров подряда на территории МО г. Норильска по улучшению энергетических сетей в интересах наименование организации Изначально производственный объект делает заявку о требуемом товаре на центральный склад, через диспетчера осуществляется заказ автомобиля, на котором будет осуществлена перевозка ТМЦ. После одобрения заказа автомобиля, автомобиль приезжает на склад, где кладовщик оформляет накладную на перемещение товара, списывает товар с баланса центрального склада по программе 1C бухгалтерия и осуществляет разрешение на погрузку товара, отпускает груз с автомобилем. По прибытию ТМЦ на производственный объект кладовщиком осуществляется прием ТМЦ и постановка на баланс по системе 1С Бухгалтерия. ДД.ММ.ГГГГ на центральный склад наименование организации расположенного по адресу: <адрес> был трудоустроен на должность наименование должности Терещенко А.С., который осуществлял деятельность по приему, хранению и выдаче ТМЦ, а также являлся материально-ответственным лицом, с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил наемный водитель крана по имени ФИО23, контактный номер телефона №, который осуществлял в этот день, загрузку наименование материально-товарной ценности на спецвоз наименование организации марка автомобиля», с государственным регистрационным номером № регион. ФИО23 сообщил, что на загрузку заехал грузовой автомобиль марка автомобиля, с государственным регистрационным номером №, который ранее не осуществлял загрузку и заявка на загрузку на ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль отсутствовала. В результате возникших сомнений, позвонил механику ФИО11, контактный номер телефона № и уточнил, имеется ли заявка на наемный транспорт для перевозки наименование материально-товарной ценности. ФИО11 пояснил, что согласно журнала заявок, заявка на наемный грузовой автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным номером марка автомобиля регион отсутствует. Тогда службой безопасности наименование организации, в его лице, было незамедлительно начато расследование, в результате которого он проследовал за выездом и маршрутом следования автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным номером №. Входе наблюдения установлено, что автомобиль не проследовал на пункт разгрузки наименование организации а проследовал на <адрес>, в районе наименование точки местности где осуществил парковку на площадке, с погруженным в полуприцеп наименование материально-товарной ценности, принадлежащими наименование организации На данной площадке грузовой автомобиль с погруженными в полуприцеп наименование материально-товарной ценности простоял без движения всю ночь и только ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 16 часов последовал по адресу: <адрес> и осуществил там остановку. После остановки марка автомобиля, он подошел к водителю ФИО3 и поинтересовался с какой целью он прибыл по указанному адресу. На что водитель сообщил, что приехал разгружать наименование материально-товарной ценности. После им был осуществлен звонок в полицию и сообщено о факте хищения. При опросе водителя ФИО3 пояснил, что должен был осуществил разгрузку в данном месте и к грузу отношения не имеет, так как его наняли за наличный расчет. По факту причиненного ущерба поясняет, что согласно справке об ущербе наименование организации у наименование организации похищено наименование материально-товарной ценности, стоимостью сумма в рублях., что является значительным ущербом для наименование организации В настоящий момент ущерб наименование организации возвращен, наименование материально-товарной ценности в полном объеме возвращены наименование организации под сохранную расписку (листы дела

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3, следует, что на праве собственности у его брата - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится автомобиль марка автомобиля государственный номер №, на котором он совместно с братом осуществляют разного рода перевозки от частных лиц. Объявление о предоставлении услуг перевозки размещает младший брат на Авито. ФИО21 знает с детства, они выросли вместе, ФИО21 из соседнего села, его номер телефона №, адрес его места жительства не знает, общаются в основном по телефону, отношения между ними дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ему позвонил ФИО21 и предложил подработку в перевозке наименование материально-товарной ценности в количестве 4 часов, что по стоимости составляло 12 000 руб., также ФИО21 ему по телефону сообщил, что необходимо будет заехать на склад, расположенный возле автовокзала по <адрес>, направил ему при этом фотографию места расположения склада. Также ФИО21 сообщил, что необходимо забрать наименование материально-товарной ценности и увезти по адресу, который сообщит старший – бригадир, кто именно он не знал, ни с кем из них не знаком, ехал только по указанию ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он приехал на склад на автомобиле марка автомобиля, государственный номер № к нему подошел ранее не знакомый парень крупного телосложения, как в последующем он узнал от следователя, это был - Терещенко, и сказал, что сегодня грузить не будут. Он уехал. Около 14 часов ему вновь позвонил ФИО21, и сказал, чтобы он ехал обратно, так как разрешили погрузку. В 15 часов он снова приехал на вышеуказанный склад, где заехал на территорию склада, встал на погрузку в колону из автомашин, впереди него грузили еще один автомобиль. Рабочие, стропальщики при помощи крана погрузили ему в прицеп наименование материально-товарной ценности которые были связаны наименование материально-товарной ценности. После осуществления погрузки наименование материально-товарной ценности в машиину, он припарковал марка автомобиля на выезде со склада, зашел в подсобное помещение, где со слов рабочих находится начальство. Зайдя в помещение он увидел, ранее не знакомого мужчину, который первый раз отменял погрузку, как выяснилось позже - Терещенко А.С., он пояснил Терещенко, что рабочие загрузили в марка автомобиля наименование материально-товарной ценности и попросил у Терещенко документы на наименование материально-товарной ценности. Терещенко распечатал ему накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ на товар: наименование материально-товарной ценности, где Терещенко А.С. в его присутствии поставил подпись, в графе «Отпустил». Терещенко А.С. сказал, чтобы он увез данные трубы на наименование организации, объяснив дорогу, при их общении с Терещенко в этом же подсобном помещении находились еще три-четыре человека, кто именно он не знает. Он выехал с территории склада, доехал до заправки в старом городе, и поскольку на данную работу его вызвал ФИО21 он решил ему позвонить и уточнить, куда именно необходимо везти наименование материально-товарной ценности. ФИО21, сообщил, что выгрузки не будет, так как кран уже не работает, попросил оставить марка автомобиля груженным на ночь, и обещал доплатить за простой автомобиля. Он развернулся и поехал обратно, искать свободную площадку, где можно будет на ночь припарковать автомобиль. Нашел он данную площадку по <адрес>, в районе наименование точки местности, там также стояли припаркованные грузовые автомобили. Он оставил автомобиль марка автомобиля груженный наименование материально-товарной ценности. Позвонил брату ФИО21, который приехал на легковом автомобиле и забрал его домой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО21 и поинтересовался когда и куда нужно будет произвести выгрузку, так как ему нужен автомобиль для работы. Около 14 часов он вместе с братом начали отогревать автомобиль, но поскольку ему необходимо было идти по своим делам, он попросил брата ФИО21 осуществить выгрузку автомобиля. ФИО21 в телефонного режиме сообщил, что его ждут на <адрес> в районе <адрес> Примерно в 17 часов ФИО21 был задержан службой безопасности, которая вызвала сотрудников полиции. Он не знал, что данные наименование материально-товарной ценности являются похищенным, ФИО21 ему об этом ничего не говорил, более того сам Терещенко передал ему документы на товар, и он полагал, что все законно (листы дела).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 ФИО22 следует, что у него на праве собственности имеется автомобиль марка автомобиля государственный номер марка автомобиля и он совместно с братом ФИО21 работает на данном автомобиле осуществляя разного рода перевозки от частных лиц. Объявление о предоставлении услуг перевозки он размещает на Авито. Со слов брата ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была работа на марка автомобиля, которую брату организовал ФИО21. Осуществить выгрузку погруженных наименование материально-товарной ценности ДД.ММ.ГГГГ не получилось, из-за отсутствия крана, поэтому ФИО21 пришлось оставить груженный наименование материально-товарной ценности марка автомобиля на стоянку на ночь, при этом ФИО21 обещал оплатить стоимость простоя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 пошел на работу, и не смог осуществить выгрузку наименование материально-товарной ценности попросил его это сделать. ФИО21 сообщил ему, что наименование материально-товарной ценности надо отвезти по <адрес> Данный адрес ФИО21 сообщил по телефону ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он поехал на стоянку в районе наименование точки местности», где стоял его автомобиль марка автомобиля груженный наименование материально-товарной ценности и около 16 часов выдвинулся по указанному адресу, где позвонил ФИО21, и спросил у последнего куда дальше ехать. ФИО21 пояснил, что там должен стоять кран-манипулятор и люди, кому необходимо отдать товар. По указанному адресу к нему подошли сотрудники службы безопасности организации, фамилий которых он не знает, после чего вызвали сотрудников полиции. Он не знал, что данный товар является похищенным и полагал, что все законно. С другими людьми кроме ФИО21 он не общался, брат также не был осведомлен о том, что данные наименование материально-товарной ценности являются похищенными со склада. В хищении наименование материально-товарной ценности он не принимал никакого участия. Для себя лично он не извлек никакой материальной выгоды. ФИО21 за автомобиль и грузоперевозку наименование материально-товарной ценности с ним до сих пор не расплатился (листы дела).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 следует, что с Терещенко А. знакомы не так давно, познакомились ориентировочно неделю назад через общего знакомого ФИО49 в ходе совместной игры в компьютерные игры. Обменялись телефонами и периодически общались. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, ему позвонил Терещенко А. с номера телефона № и пояснил, что имеются наименование материально-товарной ценности, которые находится на территории склада наименование организации и что ему необходимо продать данные наименование материально-товарной ценности. В ходе разговора они договорились об их стоимости 4 000 рублей за погонный метр, на общую стоимость сумма в рублях., без учета оплаты услуг транспортного средства. Он знал, что данные наименование материально-товарной ценности стоят намного дороже и решил приобрести наименование материально-товарной ценности сам, для последующей перепродажи, с целью получения дополнительного дохода. Так как у него не было ни денег для оплаты Терещенко А.С. ни места для хранения, он через своих знакомых начал распространять информацию, что у него имеется наименование материально-товарной ценности на реализацию. Данная информация распространилась по кругу общения ремонтников г.Норильска. Ему стало известно, что нашелся покупатель, но кто именно он не знает, так как с покупателем не был не знаком. Этот человек позвонил ему согласился приобрести эти наименование материально-товарной ценности по стоимости дороже, чем он договорился с Терещенко А.С., а именно за 5 000 руб., но он не знал, что данные наименование материально-товарной ценности являются крадеными, Терещенко А.С. ему об этом не говорил, а он и не уточнял, в ходе их разговора у него не возникло подозрений, что данные наименование материально-товарной ценности Терещенко А.С. планирует похитить по месту. Так как Терещенко А.С. возложил на него обязанность организации транспортировки наименование материально-товарной ценности он созвонился ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по номеру телефона № со своим знакомым ФИО21 у которого есть возможность предоставить грузовой автомобиль для транспортировки наименование материально-товарной ценности С ФИО21 они договорились по стоимости перевозки - 3500 руб. за час. Он сообщил ФИО21, что необходимо в 14 часов приехать по <адрес> данный адрес ему ранее в ходе телефонного разговора назвал Терещенко А.С., и оттуда вывезти наименование материально-товарной ценности. ФИО21 отправил по вышеуказанному адресу грузовой автомобиль третьих лиц, ФИО3 и ФИО21, которых привлек для транспортировки. ФИО21 приехал примерно в 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> заехал на территорию склада наименование организации и встал на погрузку. Ориентировочно в 14 часов 30 мин ему позвонил Покупатель, который должен был купить эти наименование материально-товарной ценности, и сообщил, что у него сейчас нет денег, и пока ему наименование материально-товарной ценности не нужны. Он сразу позвонил Терещенко А.С. и сообщил об этом, сказав, что перенесем погрузку наименование материально-товарной ценности на следующее утро. После этого, он перезвонил ФИО21 и сказал, чтобы машина уезжала, сегодня загрузки не будет. Примерно через час ему перезвонил Терещенко А.С. и сообщил, что наименование материально-товарной ценности все-таки загрузили, и наименование материально-товарной ценности надо вывезти с территории склада наименование организации Он перезвонил ФИО21 и сообщил, что случилась заминка с водителем, что ФИО21 не уехал с территории и по итогу наименование материально-товарной ценности уже загружены в его автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Он сказал, чтобы машина выезжала и вставала где-нибудь на стоянку, до завтрашнего утра, пока он не найдет нового покупателя на данные наименование материально-товарной ценности. За простой автомобиля он обязался доплатить ФИО21 Автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № регион груженный наименование материально-товарной ценности, под управлением ФИО21 выехал с территории склада наименование организации <адрес>. и встал на стоянке по <адрес>, в районе «наименование точки местности», напротив места жительства ФИО21. Так как они договаривались с ФИО21, и ему нужно было оплачивать автомобиль, за простой, то утром ДД.ММ.ГГГГ, не помнит во сколько, он позвонил ФИО21 и попросил привезти наименование материально-товарной ценности в гаражи по адресу: <адрес>, где он хотел выгрузить эти наименование материально-товарной ценности и оставить их там, пока не найдет покупателя на наименование материально-товарной ценности и с ним не произведут оплату, из которых сумма в рублях. он должен был передать Терещенко А.С., в качестве оплаты стоимости труб, так как между Терещенко и им была договоренность, что он рассчитается с Терещенко А.С. позже, по факту реализации наименование материально-товарной ценности Через некоторое время ему позвонил ФИО21 и сообщил, что автомобиль с наименование материально-товарной ценности остановили сотрудники полиции, после чего его вызвали в отдел полиции для дачи объяснений. Терещенко А.С. не посвящал его в свои намерения и планы. Не рассказывала о совершенных и планируемых хищениях, он не состоял в преступном в сговоре с Терещенко А.С., он был убежден, что Терещенко А.С. продает наименование материально-товарной ценности списанные с производства, бывшие в употреблении. Он не извлек для себя лично никакой материальной выгоды (листы дела).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11, из которых следует, что с Терещенко А. знакомы ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко является его коллегой, занимает должность начальника склада наименование организации в наименование организации С Терещенко А.С. у него сложились рабочие отношения. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не может сообщить, он приехал на склад по адресу: <адрес> по служебной необходимости и на территории склада увидел, что ведется погрузка наименование материально-товарной ценности на служебный автомобиль наименование организации подошел убедится, что все хорошо и в этот момент увидел, что следом за служебным автомобилем в очереди на погрузку, стоит ранее не известный автомобиль марка автомобиля спецвоз, который не был указан в заявке на погрузку. Он позвонил сотруднику службы безопасности наименование организации ФИО20 и сообщил, что на территории склада находится посторонний автомобиль в очереди на погрузку, который не числится в заявке на спецтехнику на работу. ФИО20 принял данную информацию, и начал её проверять. Терещенко А.С. не посвящал его в свои намерения и планы, не рассказывал о совершенных и планируемых хищениях, он не состоял в преступном в сговоре с Терещенко А.С. Он не извлек для себя лично никакой материальной выгоды (листы дела).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО12 следует, что Терещенко А.С. является работником ООО наименование организации занимает должность наименование должности, в наименование организации, расположенном по адресу: <адрес> В момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ он на территории муниципального образования г.Норильск, не находился. Прибыл в г. Норильск ДД.ММ.ГГГГ и только тогда узнал, что наименование должности было совершено хищение наименование материально-товарной ценности с территории склада, подробности хищения ему не известны. На территории склада, а именно по периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксирую обстановку на территории охраняемого объекта, запись с камер ведется и хранится в течении месяца. Он осуществил копирование записи видеонаблюдения с сервера на флеш-накопитель, который он предоставил для производства выемки. На данной записи видно, как на территорию склада заезжает пустой и выезжает груженный наименование материально-товарной ценности грузовой автомобиль марка автомобиля государственным регистрационным знаком № под управлением не известного ему водителя. Как позже было установлено, на данном автомобиле марка автомобиля, с государственным регистрационным номером № начальником склада Терещенко А.С. было совершено хищение наименование материально-товарной ценности, принадлежащих наименование организации Иной информацией он не владеет. Терещенко А.С. не посвящал его в свои намерения и планы. Не рассказывал о совершенных и планируемых хищениях, он не состоял в преступном в сговоре с Терещенко А.С. Он не извлек для себя лично никакой материальной выгоды (листы дела).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13 следует, что с Терещенко А. знакомы с момента трудоустройства последнего в наименование организации в наименование организации, с ДД.ММ.ГГГГ. Терещенко А.С. является его коллегой и занимает должность наименование должности. ДД.ММ.ГГГГ г.Терещенко А.С. является его подчиненным, а он соответственно непосредственным руководителем. ДД.ММ.ГГГГ он по решению вышестоящего руководства был включен в состав члена комиссии для составления акта ревизии, для официальной фиксации недостачи образовавшейся на складе в результате хищения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ совершенной Терещенко А.С. Согласно данного акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ он, в составе комиссии, состоявшей из него, ФИО20, ФИО14, в присутствии Теращенко А.С., был произведен фактический пересчет ТМЦ находящихся на ответственном хранении у наименование должности наименование организации Терещенко А.С. В результате проведенной ревизии, была выявлена недостача ТМЦ, а именно - наименование материально-товарной ценности, стоимостью сумма в рублях. принадлежащих наименование организации По окончанию проведения акта ревизии, он подписал акт ревизии, тем самым подтвердив достоверность внесенных в акт сведений (листы дела).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (листы дела).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО15, из которых следует, что он как индивидуальный предприниматель сотрудничает с наименование организации расположенным по адресу: <адрес>, склад которого находится по адресу: <адрес>. Между ним, как ИП и наименование организации заключен договор о предоставлении в аренду спецтехники, работают они через диспетчера по заявкам. Предоставляет указанному наименование организации спецвозы, манипуляторы и иную другу технику по их запросу. ДД.ММ.ГГГГ на складе наименование организации по адресу: <адрес> работал его кран, предоставленный согласно договора в аренду. Он приехал к водителю своего автотранспорта, для подписания необходимых документов, находился на территории склада, когда на территорию заехал автомобиль марка автомобиля с гос. рег номером №, который встал на погрузку. Так как он владел информацией, что у наименование организации нет такого автотранспорта, он сделал вывод, что указанное наименование организации привлекли данный автотранспорт у сторонней организации. Это его возмутило, поскольку у него в наличии так же имеется аналогичный транспорт, и наименование организации могло бы у него арендовать аналогичный транспорт согласно заключённого договора. Тогда он с целью прояснения обстоятельств позвонил ФИО20, на что последний сообщил, что никакой посторонний автотранспорт наименование организации не привлекался. После чего ФИО20 начал производить свое расследование, обстоятельства которого ему не известны (листы дела).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями и представителем потерпевшего сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным судом, до начала допроса свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей совершение Терещенко А.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Норильску, поступило сообщение от ФИО20, что по <адрес> наименование организации похитили наименование материально-товарной ценности (листы дела);

заявление специалиста службы безопасности наименование организации ФИО20, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ наименование материально-товарной ценности со склада по адресу: <адрес> причинив тем самым ущерб наименование организации в размере сумма в рублях. (листы дела);

справка об ущербе наименование организации финансового директора ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что наименование материально-товарной ценности украденная со склада г. Норильск, стояли на балансе наименование организации. Сумма ущерба составила сумма в рублях. без учета НДС (листы дела);

акт ревизии наименование организации утвержденный руководителем наименование организации ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами комиссии в присутствии Терещенко А.С. произведена ревизия ТМЦ, находящихся на ответственном хранении у наименование должности наименование организации Терещенко А.С. В результате проведенной инвентаризации на главном складе наименование организации» <адрес> была выявлена недостача ТМЦ в местах хранения, а именно - наименование материально-товарной ценности Сумма ущерба составила сумма в рублях без НДС (листы дела);

сведения ФНС о постановке на учет организации в налоговой органе по месту ее нахождения, согласно которых наименование организации присвоен ОГРН: №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения - наименование Федеральной Инспекции, ИНН №, КПП: №. Согласно Устава наименование организации предметом деятельности наименование организации является – производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей. Согласно листа записи ЕГРЮЛ наименование организации с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по <адрес> Согласно сообщения о создании на территории РФ наименование организации российских организаций и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких наименование организации следует, что наименование организации с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование организации по адресу: <адрес>. Согласно справки наименование организации финансового директора ФИО16 по <адрес> находится склад, наименование организации (листы дела);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен грузовой автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком № в бортовом полуприцепе которого находились наименование материально-товарной ценности. В ходе осмотра указанный автомобиль марка автомобиля с бортовым полуприцепом и наименование материально-товарной ценности изъяты (листы дела);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому на участке местности расположенном по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, с наименование материально-товарной ценности находящиеся в бортовом полуприцепе (листы дела);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому на участке местности расположенном по адресу: <адрес> произведено взвешивание наименование материально-товарной ценности находящиеся в бортовом полуприцепе. В ходе взвешивания установлен общий вес. Не исключается допущение погрешности при взвешивании. По окончанию осмотра, осматриваемый автотранспорт и похищенные наименование материально-товарной ценности в силу их громоздкости возвращены по принадлежности под ответственное хранение. Входе проведенных осмотров и взвешивания установлено, что грузовой автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком №, с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком № регион с бортовым прицепом, на котором ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя, были вывезены наименование материально-товарной ценности с территории склада наименование организации расположенного по адресу: <адрес>. наименование материально-товарной ценности, являются предметом преступления, на который были направлены преступные действия, то есть теми объектами материального мира, противоправное завладение которыми образует состав преступления. Автомобиль, бортовой полуприцеп и наименование материально-товарной ценности, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (листы дела);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория склада наименование организации расположенного по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (листы дела);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в помещении служебного кабинета №204 Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес> свидетеля ФИО3 изъята накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.С. находясь на складе наименование организации, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 117-121);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрен документ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 - накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, содержат информацию о факте выдачи разрешения начальника складского хозяйства Терещенко А.С., на вывоз со склада наименование организации расположенного по <адрес> наименование материально-товарной ценности (листы дела);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, входе которой в помещении служебного кабинета № 204 Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО20 изъяты документы по трудоустройству Терещенко А.С. и документы финансово-хозяйственной деятельности наименование организациилисты дела);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО20: копия срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 5 листах формата А-4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на одном листе формата А-4; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 8 листах формата А-4; копия Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между наименование организации и наименование организации, состоящая на четырех листах формата А-4; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 1 листе формата А-4; копия коносамента № № наименование организации состоящий на 1 листе; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации с состоящий на 1 листе формата А-4. Входе осмотра установлено, что документы свидетельствуют о факте трудоустройства Терещенко А.С. в наименование организации а также факте приобретения и транспортировки наименование материально-товарной ценности на склад наименование организации», расположенный <адрес> (листы дела);

сведения представленные наименование организации на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № относительно трудоустройства Терещенко А.С. в их учреждение: приказ (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Теращенко А.С. осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности наименование должности в наименование организации», склад которого расположен по <адрес> должностная инструкции начальника наименование организации наименование организации» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Терещенко А.С. был ознакомлен под роспись; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко А.С., являлся материально-ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязался ввести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовал в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества (листы дела);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, входе которой в помещении служебного кабинета № 204 Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес> специалиста службы безопасности наименование организации» ФИО12 изъят флеш-накопитель с записью видеонаблюдения с камер установленных на прискладской территории склада по <адрес> о факте хищения ДД.ММ.ГГГГ с указанной территории наименование материально-товарной ценности (листы дела);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе у специалиста службы безопасности наименование организации» ФИО12 При просмотре указанной видеозаписи зафиксирован въезд на территорию склада наименование организации», расположенного по <адрес> в 16 часов 02 мин. 32 сек. ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным знаком № кабина оранжевого цвета с бортовым полуприцепом, серого цвета без груза. Кроме этого зафиксирован въезд-выезд с территории склада наименование организации расположенного по адресу: <адрес> с 17ч. 24 мин. 36 сек. ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком №, кабина оранжевого цвета с бортовым полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, серого цвета с наименование материально-товарной ценности, осуществляет стоянку в проезде, без движения, в 17 часов 26 мин. 18 сек. из помещения склада выходит ФИО3 и залазит в кабину марка автомобиля на водительское место, дверь кабины находится в открытом состоянии, в 17ч. 26 мин. 20 сек. следом выходит Терещенко А.С. и они общаются в течении периода с 17 ч. 26 мин. 20 сек. по 17 час. 27 мин. 26 мин. Затем закрывается дверь автомобиля и автомобиль начинает движение, выезжает с территории склада, в 17 ч. 27 мин. 52 сек. автомобиль выполнив маневр поворота, уезжает, в 17 ч. 28 мин. 14 сек. пропадает с объективов камеры. Входе осмотра установлено, что запись видеонаблюдения, отражает и фиксирует процесс вывоза с территории склада наименование организации расположенного по <адрес> двух наименование материально-товарной ценности (листы дела).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных Терещенко А.С. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Терещенко А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленным ему обвинениям и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Терещенко А.С. по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Входе судебного следствия установлено, что Терещенко А.С. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в наименование организации» в должности наименование должности в наименование организации склад которого расположен по адресу: <адрес>, стр. 3. При этом, на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Теращенко А.С., являлся материально-ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязался ввести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовал в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. В процессе трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.С., имеющий доступ к вверенным ему ТМЦ в виде наименование материально-товарной ценности, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, совершил хищение вверенного ему имущества, а именно совершил растрату на общую сумму сумма в рублях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Терещенко А.С. был официально трудоустроен, с ним заключен договор о полной материальной ответственности.

Органом предварительного следствия действия Терещенко А.С. квалифицированы верно.

ТМЦ в виде наименование материально-товарной ценности, принадлежащие наименование организации находились в правомерном ведении Терещенко А.С.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Органом предварительного следствия верно установил, что Терещенко А.С. совершил растрату вверенного наименование организации ему ТМЦ в виде наименование материально-товарной ценности. Данное преступление является оконченным.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла подтверждение в полном объеме, поскольку Терещенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ растратил вверенное ему наименование организации ТМЦ против воли собственника, то есть похитил ТМЦ в виде наименование материально-товарной ценности, принадлежащие наименование организации ТМЦ на общую сумму сумма в рублях и начал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу и дальнейшее им распоряжение, а именно продажу третьему лицу, тем самым причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» органом предварительного следствия вменен Терещенко А.С. верно, поскольку сумма похищенного составляет сумма в рублях что согласно п.4 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, и образует крупный размер.

Характер действий подсудимого дает основание утверждать, что хищение ТМЦ явилось результатом его умышленных, целенаправленных действий. Подсудимым ТМЦ противоправно, безвозмездно, против воли собственника были обращены в свою пользу, а в последующем расходованы, переданы другим лицам, в результате чего наименование организации причинен материальный ущерб на сумму сумма в рублях.

Квалифицирующий признак «растрата» нашел свое подтверждение. Растрата считается оконченным преступлением с момента начала потребления, израсходования или отчуждения вверенного имущества, при этом с момента фактической отгрузки наименование материально-товарной ценности и выезда с территории предприятия подсудимый имел реальную возможность распорядиться данным имуществом, в связи с чем через лицо неосведомленное о его преступных действиях выполняя перевозку наименование материально-товарной ценности предприняты меры к их складированию в ином месте чем указано в товарной накладной, тем самым с этого момента они выбыли из законного владения собственника.

Квалифицированный признак использованием своего служебного положения находит свое подтверждение в действиях подсудимого, который в силу своих должностных обязанностей, занимая должность начальника наименование должности на предприятии наименование организации имея административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, используя свое служебное положение, распорядился выдать наименование материально-товарной ценности, с целью их последующего хищения путем растраты.

На диспансерном наблюдении у врача – психиатра, нарколога не состоит. По сведениям наименование больницы» персональные данные подсудимого (листы дела).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко А.С. персональные данные подсудимого В период инкриминируемого деяния Терещенко А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время Терещенко А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается (листы дела).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта, Терещенко А.С. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Терещенко А.С. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Терещенко А.С. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроен, персональные данные подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, имеет крупные кредитные обязательства и задолженности по коммунальным услугам, супруга которого не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терещенко А.С., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление ранее полученных данных, предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном им лично, в даче правдивых и последовательных признательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершения преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; признание вины; раскаяние в содеянном; персональные данные подсудимого; принесение извинений потерпевшему, в лице его директора и публично в зале суда.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Терещенко А.С. полное возмещение вреда причиненного преступлением, поскольку передача похищенного имущества произошла в ходе оперативной работы сотрудников службы безопасности наименование организации», а не добровольного возврата его подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терещенко А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (лишение свободы).

С учётом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации Терещенко А.С. своих преступных намерений, а также характера наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Терещенко А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Терещенко А.С. без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Терещенко А.С. своим поведением должен доказать своё исправление. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу. При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, подлежит зачёту в испытательный срок.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, суд исходит из того, что Терещенко А.С. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ:

грузовой автомобиль марка автомобиля возвращённые по принадлежности под ответственное хранение ФИО3 надлежит оставить у последнего (листы дела);

наименование материально-товарной ценности, возвращеные по принадлежности под ответственное хранение - представителю потерпевшего наименование организации» належит оставить у последнего (листы дела);

накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 5 листах формата А-4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на одном листе формата А-4; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 8 листах формата А-4; копия Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между наименование организации и наименование организации состоящая на четырех листах формата А-4; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 1 листе формата А-4; копия коносамента № № наименование организации состоящий на 1 листе; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации с состоящий на 1 листе формата А-4, запись видеонаблюдения с камер - надлежит хранить при уголовном деле (листы дела).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Теращенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное Терещенко А.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения в отношении Терещенко А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

грузовой автомобиль марка автомобиля возвращённые по принадлежности под ответственное хранение ФИО3 - оставить у последнего (том 1 л.д. 36-84);

наименование материально-товарной ценности, возвращеные по принадлежности под ответственное хранение - представителю потерпевшего наименование организации - оставить у последнего (листы дела

накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 5 листах формата А-4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на одном листе формата А-4; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 8 листах формата А-4; копия Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между наименование организации и наименование организации состоящая на четырех листах формата А-4; копия счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на 1 листе формата А-4; копия коносамента № № наименование организации состоящий на 1 листе; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, состоящая на двух листах формата А-4; акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации с состоящий на 1 листе формата А-4, запись видеонаблюдения с камер - хранить при уголовном деле (листы дела).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий    В.В. Остапенко