Дело № 2-1-890/2023
64RS0042-01-2023-000201-50
Определение
07 февраля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при секретаре Севрюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельеву Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельеву Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Савельев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. ст. 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление предъявлено в Энгельсский районный суд по месту регистрации ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Из анкеты на получение карты от 27.10.2012 г. следует, что АО «Банк Русский Стандарт» и Савельев Р.В. при заключении договора достигли соглашения о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из заключенного между ними договора, в Кировском районном суде г. Саратова. Данное соглашение никем не оспаривалось и не оспаривается, следовательно, оно обязательно не только для сторон договора кредитования, но и для суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело должно быть направлено в Кировский районный суд г. Саратова, что будет соответствовать требованиям ст. 32 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельеву Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору в Кировский районный суд г. Саратова (410012, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: Е.Г. Агеева
Верно.
Судья Е.Г. Агеева