Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2019 ~ М-324/2019 от 11.04.2019

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июня 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО7 при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО6 и 3-ему лицу ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и 3-ему лицу о признании не приобретшими право пользования домом № в д.<адрес> и прекращении правовой регистрации.

В судебном заседании истец ФИО5, настаивая на иске, суду пояснила, что она и ФИО4 являются собственниками дома, расположенного по адресу <адрес>, д.Новая <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в квартиру ответчиков. В дом они никогда не вселялись, не проживали, вещей их в доме нет, расходы по содержанию дома они не несли, избрали в качестве постоянного места жительства другое жилое помещение. Регистрация ответчиков в указанном доме была произведена по их просьбе для официального трудоустройства в <адрес>. Где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно, т.к. не общается с ними почти 10 лет. Просит признать ответчиков не приобретшим право пользования домом по вышеуказанному адресу и прекратить их правовую регистрацию.

Истец ФИО4, настаивая на иске, суду пояснила, что является сособтвенником <адрес> д.<адрес>. Ответчики знакомые ее сестры ФИО5, она с ними не знакома. В 2003 г. они зарегистрировали в доме ответчиков. В дом они не вселялись, никогда не жили, вещей их в доме нет. Где они проживают в настоящее время, ей не известно.

Ответчики ФИО6 и ФИО2, надлежаще извещенные о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, где они зарегистрированы по месту жительства.

Ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в адрес суда, за истечением срока хранения ( л.д.15,16). Также ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 час. заказным письмом с уведомлением. Заказные письма вручены адресату, что следует из общедоступных сведений сайта Почты России.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 и ФИО4 знает, проживают в одной деревне. Он в д.Новая проживает почти 40 лет, был старостой деревни. В <адрес> живут ФИО5 и ФИО4. Кроме них в доме никто не живет. Ответчиков в доме никогда не видел.

Суд, выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 30 ч 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.1 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 являются собственниками дома по адресу <адрес>, д.Новая <адрес>, что следует из копии свидетельств о государственной регистрации права ( л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ в доме были зарегистрированы ФИО2 и ФИО6 - ответчики по делу, что следует выписки из домовой книги ( л.д.6). Однако, ответчики в дом не вселялись, вещей их в доме не было и нет, расходов по содержанию дома они не несли, данный дом никогда не являлся их местом жительства, доказательств проживания ответчиков в спорном доме не имеется, что подтвердил допрошенный судом свидетель ФИО9 В настоящее время место фактического проживания ответчиков собственникам дома не известно. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной, не соответствует их месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск, признает ответчиков не приобретшими права пользования жилым домом по адресу <адрес>, д.Новая <адрес> прекращает их правовую регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 и ФИО6 не приобретшими права пользования жилым домом по адресу <адрес>, д.Новая <адрес>.

Прекратить правовую регистрацию по месту жительства ФИО3 и ФИО6 по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.