Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2021 ~ М-2387/2021 от 19.04.2021

55RS0№-81

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

14 мая 2021 года                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском.

Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Иных сведений о том, что указанный в исковом заявлении адрес ФИО1 является местом его жительства, в деле не содержится. Оснований для определения подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ) не имеется. Соглашение о подсудности споров между сторонами не заключалось.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит передаче в Колосовский районный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Колосовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                Т.В. Моисеенко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-81Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2572/2021 ~ М-2387/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО5                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись