Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2023 ~ М-1672/2023 от 25.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО УК «Столетие» к Максименко Сергею Викторовичу об освобождении мест общего пользования,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным <адрес>. Ответчик проживает в жилом помещении №<номер> расположенном на третьем этаже в многоквартирном доме <дата> В адрес управляющей компании поступили обращения собственников вышеуказанного дома по вопросу самовольного занятия ответчиком части общедомового имущества путем размещения в местах общественного пользования (коридорах) хозяйственных ящиков. Истцом составлены акты о нахождении хозпредметов в местах общего пользования многоквартирного дома. Ответчик подтвердил принадлежность данных предметов ему, но отказался их убирать без объяснения причин. По этим основаниям попросит суд обязать ответчика освободить пути эвакуации от принадлежащих ответчику предметов, расположенных в местах общего пользования (общих коридорах) многоквартирного дома. В случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению мест общего пользования с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ООО УК «Столетие» право произвести указанные работы самостоятельно или с привлечением подрядной организации с дальнейшим взысканием понесенных расходов с ответчика, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из личной подписи представителя истца в расписке и почтового конверта, вернувшегося с места жительства ответчика.

О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1.)

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В судебное заседание <дата> стороны повторно не явились, о дне слушания дела уведомлены путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока, а также посредством личного уведомления представителя истца и направления судебной корреспонденции ответчику.

Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие сторон либо отложении слушания дела от них суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО УК «Столетие» к Максименко Сергею Викторовичу об освобождении мест общего пользования - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: