Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-4826/2023;) ~ М-4546/2023 от 27.10.2023

    УИД 26RS0002-01-2023-006889-31

    Дело № 2-114/2024

Именем Российской Федерации

    РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года                                                                       г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Г.О.К. к администрации города Ставрополя об исправлении сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Г.О.К. обратился с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <номер обезличен> общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>. Также ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <номер обезличен> общей площадью 156 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истцу принадлежат на праве собственности объект незавершенного строительства с КН <номер обезличен> (запись регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>) и жилой дом с КН <номер обезличен> (запись регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>), находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.

Вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены истцом по договору купли-продажи и дарения, при этом предыдущими собственниками истцу не переданы документы о проведении межевания и кадастровых рабов в отношении данных земельных участков.

Истцом было принято решение обратиться к кадастровому инженеру с целью проверки правильности проведенных кадастровых работ в отношении принадлежащих истцу объектов недвижимости.

Кроме того, кадастровым инженером установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по сведениям из ЕГРН числится два объекта недвижимости вместо фактически находящегося на нем одного - жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>. Кадастровым инженером были выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> на предмет соответствия его фактического местоположения сведениям о таком местоположении, имеющимся в ЕГРН. По итогу их проведения кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактической конфигурации указанного земельного участка той конфигурации, сведения о которой имеются в ЕГРН, что и обусловило то обстоятельство, что на данном земельном участке ошибочно числятся два объекта недвижимости. То есть при том, что эти объекты расположены на разных земельных участках, линия, разделяющая сами земельные участки, не соответствует границам таких объектов, в связи с чем сложилась такая ситуация, что принадлежащий истцу объект с КН <номер обезличен> согласно сведениям ЕГРН частично попадает и в границы земельного участка с КН <номер обезличен>, на котором по факту не расположен.

В этой связи в отношении земельного участка с КН <номер обезличен> был заново проведен комплекс кадастровых работ с контрольным промером местоположения характерных точек его границ, необходимых для исправления ошибки в их местоположении. Геодезические измерения при этом были проведены по фактически сложившимся границам.

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план по исправлению ошибки в положении границ земельного участка с КН <номер обезличен>. С этим межевым планом истец обратился в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением о внесении изменений в описание местоположения границ земельного участка с КН <номер обезличен>.

В результате рассмотрения его заявления органом регистрации было установлено, что представленные истцом для осуществления государственного кадастрового учета документы не соответствуют требованиям законодательств РФ.

Кроме того Управление Росреестра по Ставропольскому краю казало, что изменение описания местоположения границ конфигурации земельного участка не обусловлено ни образованием земельного участка, ни уточнением его границ.

По сведениям ЕГРН местоположение границ и площадь земельного участка с КН <номер обезличен> установлено в процессе его образования из земельного участка с КН <номер обезличен>, границы и которого были определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, по мнению Управления Росреестра по Ставропольскому краю материалы представленного истцом межевого плана не обосновывают проведение повторных межевых работ с изменением основных характеристик земельного участка с КН <номер обезличен>, в связи с чем отсутствуют основания для проведения государственного кадастрового учета.

При подготовке искового заявления истец выяснил, что по всей видимости исходный земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> был изначально отмежеван и соответственно закоординирован неверно, допущенные в определении координат его границ ошибки так и остались неисправленными и при проведении в дальнейшем работ по его размежеванию с образованием двух самостоятельных участков. Об этом свидетельствует тот факт, что в настоящий момент фактическая конфигурация образованного из него спорного земельного участка с учетом расположенного в его пределах объекта капитального строительства не соответствует сведениям о его конфигурации, имеющимся в ЕГРН.

При этом, на момент проведения размежевания исходного земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> с образованием двух самостоятельных участков жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> уже существовал, и соответственно размежевание и проводилось с той целью, чтобы жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> остался целиком на одном из образуемых в результате раздела земельном участке.

Кроме того, как было в пояснено истцу, граница исходного земельного участка, а следовательно и граница образованного из него земельного участка с КН <номер обезличен> должна была проходить таким образом, чтобы не пересекать расположенный на смежном земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер обезличен>, однако граница была определена таким образом, что в настоящий момент на спорном земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> согласно сведениям ЕГРН расположены 2 объекта недвижимости: с кадастровым номером <номер обезличен> и кадастровым номером <номер обезличен> вместо фактически на нем находящегося объекта с кадастровым номером <номер обезличен>.

Таким образом, в государственный кадастр недвижимости из-за неверных землеустроительных материалов были внесены недостоверные данные о границах и поворотных точках земельного участка с КН <номер обезличен>, в результате чего данные ЕГРН об описании местоположения границ этого земельного участка не соответствуют действительности.

Спора по существующим границам спорного земельного участков у истца ни с кем нет, однако сведения ЕГРН о границах этого участка не соответствует их фактическому месторасположению.

Истец считает, что при проведении первичных кадастровых работ, связанных с постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> (явившегося исходным для участка истца с кадастровым номером <номер обезличен>), характерные точки координат его границ были определены не в соответствии с их фактическим местоположением, в результате чего данный земельный участок был поставлен на учет в ЕГРН с недостоверными сведениями, то есть результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> не соответствовали действительности. Впоследствии при его размежевании внешние границы перепроверены не были. в результате чего были образованы 2 новых участка - <номер обезличен> и <номер обезличен> также с несоответствующими действительности координатами границ.

Таким образом, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> был в свое время отмежеван не в соответствием с его фактическими границами, а затем и размежеван с ошибками, в результате чего в сведениях ЕГРН в настоящий момент содержатся недостоверные данные относительно местоположения границ образованного из него земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, то данные о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> требуется привести в соответствие его фактическими границами и существующим на нем объектом недвижимости, для чего необходимо устранить имеющиеся несоответствия, содержащиеся в сведениях ЕГРН относительно местоположении границ указанного земельного участка.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обснованности иска Г.О.К.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск об установлении границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы земельного участка (координаты их характерных точек) являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

            В силу ч. 4 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 вышеуказанного закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

            В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 вышеуказанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (ст. 22 ФЗ № 218-ФЗ).

            Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 ФЗ № 218-ФЗ).

Согласно ч. 1. ст. 43 вышеуказанного Федерального закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка (ч. 1.1. ст. 43 ФЗ № 218-ФЗ).

    В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры, в том числе споры смежных землепользователей, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, рассматриваются в судебном порядке.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) ошибками в государственном кадастре недвижимости являлись: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно частям 4, 5 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На данный момент исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 61 вышеуказанного Федерального закона, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», рассматриваются в судебном порядке (ч. 9 статьи 61).

            В силу ст. 69 вышеуказанного Федерального закона технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона «О кадастровой деятельности», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Собственники земельных участков вследствие некачественно проведенных кадастровым инженером работ на смежном или их земельном участке могут обращаться в суд с требованиями о признании недействительными результатов межевания спорных земельных участков.

Законодательством предусмотрено определение границ земельного участка, в соответствии с их существованием на местности и закреплением с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При длительном землепользовании не допускается произвольное изменение границ земельного участка без согласования со смежными землепользователями, в том числе для установления их в соответствии с требованиями законодательства, внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

    В случае как определяются границы ранее учтенных участков, если они никогда не были определены, закон говорит о том, что либо из удостоверяющих документов, если таких документов нет, то из правоустанавливающих документов об отводе и потом тех, которые существуют 15 лет, либо те которые есть в проекте межевания.

        Судом установлено, что Г.О.К. принадлежат земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер обезличен> и жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>.

Судом установлено, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков истца были допущены ошибки при определении координат характерных точек их границ, что позволяет сделать вывод о наличии ошибок при определении местоположения его границ.

    Определением суда от 06.12.2023 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, которая была получена эксперту ООО «Арбитраж» Мельничуку А.Н.

    На разрешение эксперта были поставлена вопросы: 1) определить каковы фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>? 2) соответствует ли фактическое местоположение земельного участка кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, требованиям, содержащимся в ч.10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»? А в случае, если не соответствуют, то насколько и в чем? 3) определить имеется ли реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, возникшая в процессе проведения в отношении него кадастровых работ при образовании из исходного участка с <номер обезличен> 4) случае если имеется, какие действия необходимо предпринять для исправления допущенной ошибки?

Согласно заключении эксперта № ЭЗ 021/2024 от 14.02.2024 граница земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> не соответствует требованиям Федерального закона № 218-ФЗ, имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, подлежат изменению границы обоих смежных земельных участков.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит необходимые измерения, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы.

Эксперт обладает необходимой квалификацией, подтвержденной представленными в заключении сведениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 – 199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 021/2024 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░.4), ░ ░░░░░░:

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>           Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

                        X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>            Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>            Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>    Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

                        X    – <░░░░░ ░░░░░░░░░>    Y    – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

                X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>            Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

                X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>          Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>    Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 153 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 021/2024 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░.7), ░ ░░░░░░:

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

    X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

        X – <░░░░░ ░░░░░░░░░>        Y – <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2024.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░