Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2020 ~ М-65/2020 от 14.01.2020

УИД № 66RS0024-01-2020-000077-17

Дело № 2-523/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                   27 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика - <адрес>.

Согласно ответа на судебный запрос отдела по вопросам миграции, ответчик с 16.06.2016 зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик не проживал на территории г. Среднеуральск. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского судебного района Свердловской области, суду не представлено.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина