Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2023 от 17.04.2023

    Копия                                         Дело № 12-272/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань                                                                                         18 апреля 2023 г.

        Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валишина ФИО3

    УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по <данные изъяты> Валишин Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Не согласившись с данным постановлением, Валишин Р.И. обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судьей установлено, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу.

Жалоба на данное постановление подана Валишиным Р.И. с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Оснований для восстановления срока для обжалования постановления не имеется, такое ходатайство не заявлено Валишиным Р.И.

При таких обстоятельствах, судья считает, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судом и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Валишина Рустама Исламовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                               подпись                                    А.О. Крюченкова

Копия верна: Судья                                                                   А.О. Крюченкова