Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-871/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Воронцову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 сентября 2022 г. между Банком и Воронцовым К.Ю. был заключен кредитный договор № 51090253KDN108220731, по условия которого Банк обязался предоставить кредит в размере 866 242,04 руб., с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата кредита 22 сентября 2027г. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 08 ноября 2022 г. Таким образом, задолженность образовалась в период с 08 ноября 2022 г. по 22 марта 2023 г. в размере 951 033,23 руб. Просит взыскать с Воронцова К.Ю. задолженность по кредитному договору № 51090253KDN108220731 в размере 951 033,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710,33 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Воронцов К.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ст.ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты 22 сентября 2022 г. между Банком и Воронцовым К.Ю. заключен кредитный договор №51090253KDN108220731. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить кредит в размере 866 242,04 руб., под 20,00 % годовых, срок возврата кредита до 22 сентября 2027 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика Воронцова К.Ю.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Так, за период с 08 ноября 2022 г. по 22 марта 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 951 033, 23 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 866 242,04 руб. и по процентам – 84 791,19 руб.

В адрес ответчика истцом 02 февраля 2023 г. за исх. №5109831001120 направлено требование о досрочном возврате кредита, однако заемщик Воронцов К.Ю. не исполнил указанное требование до настоящего времени.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком Воронцовым К.Ю. каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Воронцова К.Ю. задолженности по кредитному договору № 51090253KDN108220731 от 22 сентября 2022 г. в размере 951 033,23 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 710,33 руб. (платежное поручение № 141399 от 23 марта 2023 г.).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 12 710,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Воронцову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Константина Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 51090253KDN108220731 от 22 сентября 2022 г. в размере 951 033 руб. 23 коп., из них задолженность по основному долгу – 866 242 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 84 791 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710 руб. 33 коп., всего на общую сумму 963 743 (девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок три) руб. 56 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2023 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Воронцову Константину Юрьевичу, в пределах исковых требований на сумму 951 033 руб. 23 коп., находящееся у него или у других лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Е.В. Савельева

Заочное решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.