Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-474/2023 от 07.03.2023

Гражданское дело № 2-1186/2023

№ 24RS0024-01-2023-000642-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подберезкиной И. В. в интересах несовершеннолетней Подберезкиной С. С. к администрации г. Канска, Емельянчику Артёму С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Подберезкина И.В. обратилась в суд (в порядке ст. 39 ГПК РФ представила уточненные исковые требования ДД.ММ.ГГГГ) в интересах несовершеннолетней Подберезкиной С.С. к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО8, умершего 07.10.2021г., мотивировав свои требования тем, что после смерти ФИО8 подать заявление нотариусу не могла, так как в первичном свидетельстве о рождении Подберезкиной С.С. в графе «Отец» был прочерк. Узнав о смерти отца своей дочери Подберезкина И.В. в феврале 2022г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, которое было оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся спором о праве, после этого истец обратилась с исковым заявлением с требованием об установлении отцовства в отношении дочери. Решением суда были удовлетворены исковые требования, которое вступило в законную силу 09.01.2023г. Указывая на изложенное, просит восстановить Подберезкиной С.С., 26.09.2010г. срок для принятия наследства по закону за своим отцом ФИО8; признать принявшей наследство за своим отцом в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; определить доли Подберезкиной С.С. и Емельянчик А.С. в наследственном имуществе, признав по ? за каждым в следующем имуществе: жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Подберезкина И.В. в интересах несовершеннолетней Подберезкиной С.С. участие не принимала, направила заявление в письменном виде о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска - Монахов И.О. (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Емельянчик А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, получившим судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки, суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.

Третьи лица нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Козлова В.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, получившая судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участие не принимала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца в предварительном судебном заседании 10.04.2023 года, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании: 07.10.2021г. умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Несовершеннолетняя Подберезкина С.С., 26.09.2010г.р. приходится умершему дочерью, что подтверждается решением Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2022г., которым установлено что ФИО8 является отцом Подберезкиной С.С. Решение вступило в законную силу 10.01.2023г.

В повторном свидетельстве о рождении Подберезкиной С.С., выданном 16.01.2023г. в графе «Отец» указан ФИО8

После смерти ФИО8 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Нотариусом было выдано свидетельство сыну наследодателя - Емельянчик А.С. о праве на наследство в виде ? доли на следующее имущество: объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, социальной пенсии, права на денежные средства, что подтверждается копией наследственного дела ФИО8 - №.

В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для реализации наследственных прав несовершеннолетней, Подберезкина И.В. обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд полагает, что в данном споре требование истца о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению по тем основаниям, что после смерти наследодателя Подберезкина И.В. в интересах своей дочери Подберезкиной С.С. обращалась в суд с иском для установления отцовства, поскольку в свидетельстве о рождении Подберезкиной С.С. запись об отце (наследодателе) отсутствовала, что является препятствием для обращения к нотариусу за реализацией своих наследственных прав.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает Подберезкину С.С. принявшей наследство и определяет доли наследников Подберезкиной С.С. и Емельянчик А.С. в наследственном имуществе по ? доле.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока истцом для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить истцу Подберезкиной С.С. в лице законного представителя Подберезкиной И.В. срок для принятия наследства, поскольку пропуск срока для принятия наследства в данном случае не может служить основанием для лишения наследников его наследственных прав, при условии фактического принятия ими наследства в установленный для этого срок, и учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Подберезкиной И. В. в интересах несовершеннолетней Подберезкиной С. С. к администрации <адрес>, Емельянчику Артёму С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Подберезкиной С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - срок принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Емельянчика А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Подберезкину С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - принявшей наследство наследодателя Емельянчика А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 02 мая 2023 года.