Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9153/2020 ~ М-6565/2020 от 10.09.2020

К делу №2-9153/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г.Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Барышову Е. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Барышову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 090,38 руб. и уплаченной госпошлины 3 941,81 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании заявления истец предоставил ответчику кредитную карту ( договор №) с кредитным лимитом под 23,9% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 01.06.2019г. по 24.08.2020г. составляет 137 090,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барышова Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании заявления от 27.10.2018г., истец предоставил ответчику кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом 116 000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно кредитному договору и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 01.06.2019г. по 24.08.2020г. в размере 137 090,38 руб., которая складывается из :

- просроченного основного долга – 115 969,20 руб.;

- просроченных процентов – 17 609,87 руб.;

- неустойки – 3 511,31 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3 941,81 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барышова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 137 090,38 руб. (сто тридцать семь тысяч девяносто рублей тридцать восемь копеек) и госпошлину 3 941,81 руб. (три тысячи девятьсот сорок один рубль восемьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья    

Составлено: 12.10.2020г