Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2024 ~ М-813/2024 от 26.01.2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  20 мая 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А., при секретаре Симонян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Осиповой Н.А., Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» заключило с Осиповым А.В. кредитный договор № 241121 от 25.10.2019 на сумму 1 066 894,27 руб. на срок 36 мес. под 12,9% годовых, по которому заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 29.12.2021 заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по процентам. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Осипова А.А., Осиповой Н.А. сумму задолженности по уплате процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № 241121 от 25.10.2019 за период с 07.10.2022 по 08.08.2023 (включительно) согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12.01.2024 в размере 32 546,10 руб.; взыскать солидарно с Осипова А.А., Осиповой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 1 176,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 между ПАО Сбербанк и Осиповым А.В. был заключен кредитный договор № 241121, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 066 894,27 руб. под 12.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. умер.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Осипова А.В., Осиповой Н.А., Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осиповой Н.А., Осипова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Осипова А.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 989,44 руб., из которой просроченный основной долг 306 510,46 руб., просроченные проценты 27 478,98 руб.,

Взыскать солидарно с Осиповой Н.А., Осипова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 руб. 89 коп.».

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № 31971473-27/2022 следует, что после смерти Осипова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли супруга заемщика Осипова Н.А., сын Осипов А.А.

В состав наследства Осипова А.В. вошло следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «LEXUS LX 570, стоимостью 1 650 000 руб.,

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA LARGUS, 2018 года выпуска, 294 000 руб.,

- ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 338 520,19 руб.

- 50% доля в уставном капитале ООО «ТеплоЭК» рыночной стоимостью 1 199 500 руб.,

- 50% доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «СеверПромСтройМонтаж» рыночной стоимостью 842 500 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики Осипова Н.А., Осипов А.А. приняли наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлен.

Поскольку ответчики Осипова Н.А., Осипов А.А. приняли наследственное имущество после смерти Осипова А.В., то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства Осипова А.В., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате процентов по договору составила 32 546,10 руб.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг Осипова А.В. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Осиповой Н.А., Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 546,10 руб. - обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Осиповой Н.А., Осипову А.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1 176,38 руб., в равных долях по 588,19 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк к Осиповой Н.А., Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ № №, Осипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № № солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти Осипова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № 241121 от 25.10.2019 за период с 07.10.2022 по 08.08.2023 (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 546,10 руб.; а также госпошлину 1 176,38 руб., в равных долях по 588,19 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Председательствующий:     подпись О.А.Рудковская